Mühürlenmek suretiyle durdurulan ruhsatsız yapılarda inşaatın devamının ancak mührün sökülmesi ile mümkün olacağı nedeniyle davacının durdurmadan haberdar olmadığı yolundaki iddiasının ciddi görülmediği, yapının 2805 sayılı yasa hükümlerine göre yapılacak tesbit ve değerlendirme sonucunda ruhsat ve kullanma iznine bağlanması halinde para ceza sının terkin edilmesine karar verileceğinin tabii olduğu
Dava; davacıya ait taşınmazlar üzerine ruhsatsız yapılan inşaatın durdurulmasından sonra devam edilen bölümlerinin maliyet bedeli tutarı…liranın, 6785 sayılı Yasanın 20.maddesi uyarınca para cezası olarak alınması hakkında belediye encümenince verilen kararın davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemi ile açılmıştır.
6785 sayılı Yasanın 19 ve İmar Tüzüğünün 9.maddelerinde ruhsat ve eklerine aykırı olan veya ruhsatsız başlanan yapıların derhal durdurulacağı ve aynı yasanın 20.maddesinde durdurma emrinden sonra hiçbir şekilde inşaata devam edilemeyeceği, inşaata devam edilmesi halinde, durdurma emrinden sonra yapılmış kısımların belediyece re’sen takdir edilececek maliyet bedeli kadar para cezası alınmasına belediye encümenince karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Olayda da, davacıya ait inşa halindeki yapının yukarıda değinilen kurallar uyarınca durdurularak mühürlendiği, buna karşın inşaata devam edildiği ve bu durumun yöntemine uygun biçimde saptandığı anlaşıldığından durdurma emrinden sonra eklenen bölümlerin maliyet bedeli kadar para cezası alınmasında mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Davacı tebligatın usulüne uygun olmadığını, durdurmadan, 3.10.1979/da avukatına yapılan tebligatla haberdar olduğu kabul edilse bile bu tarihten itibaren hesaplanması gereken para cezasının 2.300.000 lira olamıyacağını iddia etmekte ise de, yapı 27.6.1979/da mühürlenmek suretiyle durdurulduğuna göre inşaatın devamı ancak mührün sökülmesi ile mümkün olacağından mührü sökerek inşaata devam ettiği açık olan davacının inşaatın durdurulduğundan haberi olmadığı yolundaki iddiası ciddi görülmemiştir.
Davacının diğer iddiaları da yerinde görülmemiştir. Ancak, 21.3.1983/tarihinde yürürlüğe giren 2805 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılacak tesbit ve değerlendirme sonucunda yapı için ruhsat ve kullanma izni verildiği takdirde söz konusu para cezasının anılan Yasanın 23.maddesi gereğince terkin edilmesine karar verileceği tabiidir. Açıklanan nedenlerle dava konusu belediye encümeni kararında mevzuata aykırılık bulunmadığından davanın reddine karar verildi.