Kıyı içeren köy ve mezralardaki yerlerin ifraz istemlerinin incelenebilmesinin, öncelikle bu yerde kıyı kenar çizgisinin belirlenmiş olmasına bağlı bulunduğu
Dava, … köyü yerleşik alanında bulunan taşınmazın ifrazı yolundaki istemin reddine ilişkin İl İdare Kurulu kararının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.
Olay tarihinde yürürlükte bulunan İmar Kanununun Ek 7 ve 8.maddelerine ilişkin Yönetmeliğin 1.05.maddesinde kıyı çizgisi, kıyı ve kıyı kenar çizgisinin tanımları yapılmış, 1.07.maddesinde deniz, göl, nehirlerden herkesin mutlak bir eşitlik ve serbestlikle yararlanmasını sağlamak için kıyılarda ve kıyının 30 metreden dar olduğu yerlerde ülke nivelman ağına göre saptanmış sıfır kotlu doğal eşyükselti eğrisinden karar yönünde en az 30 metre içinde hiç bir yapı ya da duvar, çit, parmaklık, tel örgü, hendek, kazık gibi engellerin yapılamayacağı, 1.08.maddesinde, deniz göl kenarlarında kara yönünden en az 100 metre genişlik teki kuşak (şerit) içinde toplumun yararlanmasına ayrılmayan yapı yapılamayacağı, yapılmış olanların değiştirilemeyeceği, bunlara ekleme yapılamayacağı, ancak bu hükmün yürürlükteki imar planlarının kapsamı dışındaki sürekli oturmalar biçiminde kullanılagelen köy ve kasabaların toplu yerleşme yerleri (meskun alanları) içinde en az 30 metrelik kuşak için uygulanacağı belirtilmiş, İmar Kanununun Ek 7 ve 8.maddelerine ilişkin Yönetmeliğin kapsamına giren alanlardaki Belediye ve mücavir saha sınırları dışında kalan köylerin ve mezraların yerleşik alanlarda uygulanacak Yönetmeliğin 6 ve izleyen maddelerinde de bu Yönetmelik kapsamında kalan köylerle mezralardaki ifraz koşulları belirlenmiş bulunmaktadır.
Bu kurallar karşısında, kıyı içeren köy ve mezralardaki yerlerin ifraz istemlerinin incelenebilmesinin öncelikle bu yerde kıyı kenar çizgisinin belirlenmiş olmasına bağlı bulunduğu açıktır.
Dosyanın incelenmesinden ifraz istemine konu parselin bulunduğu yerde henüz imar planının yapılmadığı ve kıyı kenar çizgisinin saptanmadığı anlaşıldığından ifraz isteminin reddinde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verildi.