Belediyece plan değişikliği eski plana işlenmediğinden, eski plana dayalı ruhsatname verilmesi nedeniyle doğan zararın ödenmesi gerekmekte ise de davacıya verilen ruhsatın 2805 sayılı yasaya göre geçerli sayıldığı anlaşıldığından, inşaatın durdurulmasından doğan zararın tazmini
Dava, 23.7.1981/tarihli inşaat ruhsatiyesine dayanılarak yapımına başlanan ilave katın durdurulması nedeniyle uğranıldığı iddia edilen zararın kanuni faiziyle birlikte tazminen ödenmesi istemiyle açılmıştır.
Anayasanın 125.maddesine göre, idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür.
Davalı idare 1978/yılında yapılan plan değişikliğini mevcut plana işlemeyerek davacıya 23.7.1981/tarihinde eski plana dayalı “inşaat ruhsatiyesini vermiştir. Ortada hizmetin iyi işlenmesinden doğan bir hizmet kusuru vardır. Ancak davalı idare temsilcisinin duruşma esnasındaki beyanından 2805 sayılı Yasa hükümleri uygulanarak hatalı ruhsatın geçerli sayıldığı ve inşaatın devamına izin verildiği anlaşıldığından inşaatın durdurulması nedeniyle uğranılan zarar dava dilekçesinde dökümü yapıldığı üzere bilirkişi tespiti için … ve noter tebliği, mahkeme masrafı v.s için … lira olmak üzere toplam … lira olmaktadır.
Açıklanan nedenlerle … liranın maddi tazminat olarak hükmedilmesine, fazlaya ilişkin tazminat isteminin ise reddine, hükmedilen maddi tazminata davanın açıldığı 18.2.1982/tarihinden itibaren yasal faiz uygulamasına karar verildi.