1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/2869 K: 1983/1323 T: 30/03/1983


Dava konusu imar planı değişikliğiyle açılması öngörülen yolun bir kaç parselin yararlanabileceği çıkmaz sokak niteliğinde bir yol olduğu, adada yer alan diğer parsellerin de yararlanabileceği güzergâhı takip eden bir yolun ihdasının şehirciliğe daha uygun olacağı nedeniyle plan değişikliğinde isabet görülmediği

Dava, belediye meclisi kararı ile kabul edilip İmar ve İskan Bakanlığınca onaylanan imar planı değişikliği işleminin … sayılı parsellerle ilgili bölümünün davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.

İmar planları ülke, bölge ve kent verilerine göre, konut, çalışma ve ulaşım gibi kentsel işlevler ile sosyal ve kültürel gereksinimleri var olan yada sağlanabilecek olanaklar ölçüsünde en iyi biçimde yerine getirmek ve belde hakkına iyi yaşama düzeni ve koşulları sağlamak amacıyla kadastral harita ve kentin gelişmesinde göz önünde tutularak hazırlanır ve ancak koşulların zorunlu kıldığı biçimde ve zamanda Yasalarda öngörülen yöntemlere uygun olarak değiştirilebilir.

Olayda ise, dava konusu imar planı değişikliğiyle açılması öngörülen yolun birkaç parselin yararlanabileceği çıkmaz sokak niteliğinde bir yol olduğu anlaşıldığından, adada yer alan diğer parsellerin de yararlanabileceği güzergahı takibeden bir yol ihdas edilmesi şehircilik yönünden daha uygun olacağı nedeniyle dava konusu imar planı değişikliğinde isabet görülmemiştir.

Bu nedenle yukarıda belirtilen esaslar göz önünde bulundurularak yeniden inceleme yapılmak üzere dava konusu imar planı değişikliği işleminin iptaline karar verildi.