1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/3987 K: 1984/3309 T: 19/12/1984


Yörede mevcut fidanlık alanın ve botanik bahçesi önerisinin park düzenlemesi acısından yeterli olduğu, davacıya ait taşınmazın yeşil alan olarak ayrılmasında isabet bulunmadığı

Dava, taşınmazın bir bölümünün yol ve yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 2.12.1981/onay günlü imar planı değişikliği işleminin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali istemiyle açılmıştır.

Dairemizce taşınmazın bulunduğu yörede keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması hakkında verilen karar üzerine Naip Üye … niyabetinde …’ın katılmasıyla oluşan bilirkişi kurulunca 15.6.1984/gününde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda özetle, Yenibosna yöresi yerleşme alanının yüksek hızlı bir gelişme gösterdiği, böyle bir gelişme hızına sahip bu yörenin Belediye Başkanlığı ve yetkili Müdürlükleri ile Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, İller Bankası Genel Müdürlüğü İstanbul Mücavir Belediyeler Plan Bürosu arasında gerekli olan koordinasyonun yeterince kurulmadığı, 1/1000 ölçekli imar planının yapılışında yöresel gelişmelerde takip edilmediği, ilgili mevcut verilerin sağlıklı tesbitine dayanan bir plan yapılmadığı ve durumun esasdan şehircilik ilkeleri ve planlama esaslarına aykırı olduğu, öte yandan, bir park yeri düzenlemesinin kamu yararına bir tasarruf olduğu doğru ise de, söz konusu yerde, bir sürat yolunun kenarında bu düzenlemenin yetersiz kaldığı ve yolların kesiştiği bir üçgen alanın park olarak düzenlenmesinde isabet bulunmadığı, yolun karşısındaki mevcut fidanlık alanın ve botanik bahçesi önerisinin yöre için yeterli bir park düzenlemesi olduğu, belirtilmektedir.

Yukarıda içeriği açıklanan bilirkişi raporu taraflara tebliğ edilmiş, tarafların bilirkişi raporuna itirazı olmamıştır.

Dava dosyası ve bilirkişi raporunun birlikte incelenmesi sonucu dava konusu taşınmazın bir bölümünün yol ve yeşil alan olarak belirlenmesine ilişkin 2.12.1981/onay günlü imar planı değişikliği işleminde şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle dava konusu imar planının davacının taşınmazıyla ilgili bölümünün iptaline karar verildi.