1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1982/4523 K: 1984/2963 T: 31/10/1984


Hissedarı bulunduğu taşınmazın her iki yanına imar mevzuatına aykırı biçimde yapılan yapılara kullanma izni verilmesi nedeniyle belediyenin hizmet kusuru göz önünde bulundurularak davacıya maddi ve manevi tazminat verilmesi gerektiği

Dava, davacının hissedarı bulunduğu taşınmazın her iki tarafında İmar Mevzuatına aykırı olarak inşa edilmiş bulunan yapılara kullanma izni verilmiş olması nedeniyle uğranılan maddi ve manevi olmak üzere toplam … lira zararın tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Anayasanın 125.maddesine göre idare kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararları ödemekle yükümlüdür. Davacının dairesinin bulunduğu taşınmaz üzerindeki apartmanın her iki yanında bulunan yapıların imar mevzuatına aykırı olduğu dava dosyasında mevcut… Belediyesi Yapı İşleri Müdürlüğünün yazısından ve Sulh Hukuk Hakimliğince yaptırılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan, söz konusu yapılara kullanma izni verildiği de Dairemizin ara kararına davalı belediyece verilen cevaptan anlaşılmaktadır.

Bu durumda imar mevzuatına çeşitli aykırılıkları bulunan yapılara kullanma izni verilmesinden doğan hizmet kusuru nedeniyle davacının uğradığı zararın kendisine ödenmesi gerekmektedir. İmar mevzuatına aykırı yapılar nedeniyle adı geçenin uğradığı zarar yukarıda anılan rapora ek olarak tanzim edilen bilirkişi raporunda 10.000 lira olarak belirtildiğinden 10.000 lira maddi tazminata hükmedilmesine fazlaya ilişkin bölümün dayanağı bulunmadığından reddine;

Diğer taraftan, idarenin mevzuata aykırı olarak kullanma izni verdiği yapıların davacının terasına uzanan merdivenlerinden gerek yoldan gelip geçenlerin gerekse bitişikteki yapıların teraslarına çıkan çocukların her an davacıya ait balkonlara geçme imkanının bulunması ve sürekli taciz edilmesi nedeniyle kendi evinde can ve mal güvenliğinin; çıkarılan gürültü patırtı ve bitişik yapıların yağmur oluklarının adı geçenin balkonuna akıtılması nedeniyle huzurunun kalmaması ve maruz kaldığı eylem, acı ve üzüntünün devam etmekte bulunması karşısında davacının manevi tazminat isteminin aynen kabulüyle 50.000 lira manevi tazminata hükmedilmesine karar verildi.