İmar planında meslek sahasında kalan bir yerin lojman için kamulaştırılması mümkün ise de; idare mahkemesince lojman ihtiyacını idarenin kendi parselleri içinde karşılamasına olanak bulunup bulunmadığı, davacı parsellerine gereksinim olup olmadığı konularında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken bu hususların yerindelik denetimi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle inceleme konusu yapılmamasına isabet görülmediğinden eksik incelemeye dayanan idare mahkemesi kararının bozulması
Dava, … parsellerin Merkez ve Yuntdağ Orman Bölge şeflikleri ile Milli Park ve Ağaçlandırma Bölge Şefliklerinin idare ve hizmet binalarının yapımı amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali isteğiyle açılmış olup, İdare Mahkemesince, imar planında mesken sahasına isabet eden davacıya ait taşınmazların hizmet binası (lojman) yapımı amacıyla kamulaştırılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı; idareye ait parseller ile üzerindeki binaların yeterli olduğu, kendi parsellerine gereksinim bulunmadığı yolundaki davacı savlarının ise yerindelik denetimi sınırları içinde kalması nedeniyle inceleme konusu yapılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacıya ait taşınmazların idare ve hizmet binası yapımı amacıyla kamulaştırılmasına karar verilmiş, savunmada da kamulaştırmanın lojman için yapıldığı belirtilmiş olup lojman ise; nitelik ve kamu hizmetinin gereği hizmet binası kapsamı içinde mütalaa edildiğinden imar planında mesken sahasında kalan bir yerin bu amaç için kamulaştırılması mümkündür. Ancak İdare Mahkemesince, lojman ihtiyacını idarenin kendi parselleri içinde karşılamasına olanak bulunup bulunmadığı (kat arttırma, v.s.gibi), davacı parsellerine bu yönden gereksinim olup olmadığı konularında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken, bu hususların yerindelik denetimi sınırları içinde kaldığı gerekçesiyle inceleme konusu yapılmamasında isabet görülmemiştir.
Bu nedenle eksik incelemeye dayanan idare mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.
GEREKÇEDE AZLIK OYU: 6785 sayılı Yasanın 32.maddesinin son fıkrasında, yer alan, genel olarak herhangi bir sahanın, imar ve yol istikamet planı esaslarına, bulunduğu bölgenin koşullarına ve Yönetmelik kurallarına aykırı amaçlar için kullanılamayacağı ve üzerine bu amaçlara aykırı yapı yapılamayacağı kuralı karşısında imar planında mesken sahasında kaldığı anlaşılan dava konusu yerin plandaki tahsis amacı değiştirilmeksizin davalı idarece idare ve hizmet binası yapımı için kamulaştırılması mümkün bulunmadığından kamulaştırma işleminin iptali gerekir. İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen kararın bu nedenle bozulması gerektiği oyu ile karara gerekçe yönünden karşıyım.