İstanbul-haliç havzasının sanayi kuruluşlarından arındırılmasını amaçlayan ve bayındırlık ve iskan bakanlığınca kabul edilen 1/25.000 ölçekli şişli-ayazağa çevre düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda davacıya ait parsellerin tarım alanı olarak belirlenmesinde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı.
Dava, Çevre Düzeni nazım imar planı ve eki 1/5000 ölçekli planın taşınmazların tarım alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.
İmar planları ülke, bölge ve kent verilerine göre, konut, çalışma ve ulaşım gibi kentsel işlevler ile sosyal ve kültürel gereksinimleri var olan ya da sağlanabilecek olanaklar ölçüsünde en iyi biçimde yerine getirmek ve belde halkına iyi yaşama düzeni ve koşulları sağlamak amacıyla kadastral harita ve kentin gelişmesi de göz önünde tutularak hazırlanır ve koşulların zorunlu kıldığı biçimde ve zamanda Yasalarda öngörülen yöntemlere uygun olarak değiştirilebilir.
Olayda da, Başbakanlığın emriyle İstanbul Valiliği koordinatörlüğünde Haliç yöresinde kirliliğin önlenmesi ve temizlenmesi amacıyla oluşturulan Haliç Çalışma Grubu ve Haliç Düzenleme Üst Kurulu çalışmaları çerçevesinde, Haliç’e akıntı veren Kağıthane ve Alibeyköy derelerinin kenarları başta olmak üzere tüm Haliç havzasının Sanayi kuruluşlarından arındırılması prensibi benimsenerek, bu prensip doğrultusunda Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca İmar Kanununun 26/b maddesi uyarınca düzenlenen 1/2500 ölçekli Şişli-Ayazağa Çevre düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda sanayi kullanımına yer verilmediği, ancak bu planın onama tarihinden önce belli mercilerce ruhsata bağlanmış, mevcut olan ve Haliç Çalışma Gurubunca bu alanda yer almasında sakınca görülmeyen sanayi tesislerinin enerji ve yapı tevsii yapılmamak ve çevre sorunları açısından bu planın genel hükümlerinin 2,3,4.maddeleri gereğini yerine getirmek koşulları ile korunduğu, Cendere deresinin doğu yakasındaki alana ise kentsel alana hizmet götüren depolama faaliyetlerinin alabileceği depolama kullanımı getirildiği, yeni depolama ve sanayi tesisi kurulmasının uygun görülmediği dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmış olup, yeni depolama ve sanayi tesisi kurulması uygun görülmeyen davacıya ait parsellerin tarım alanı olarak belirlenmesinde şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.