1/25000 ölçekli şişli-ayazağa çevre düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda davacıya ait taşınmazların depolama alanı olarak belirlenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı
Dava, 4.2.1983/onay günlü, 1/25000 ölçekli Şişli, Ayazağa Çevre Düzeni Nazım İmar Planı ve eki 1/5000 ölçekli planın 2 pafta, 410 ve 412 parsel sayılı taşınmazların depolama alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.
İmar planları, ülke, bölge ve kent verilerine göre, konut, çalışma, ve ulaşım gibi kentsel işlevler ile sosyal ve kültürel gereksinimleri var olan ya da sağlanabilecek olanaklar ölçüsünde en iyi biçimde yerine getirmek ve belde halkına iyi yaşama düzeni ve koşulları sağlamak amacıyla kadastral harita ve kentin gelişmesi de göz önünde tutularak hazırlanır ve koşulların zorunlu kıldığı biçimde ve zamanda Yasalarda öngörülen yöntemlere uygun olarak değiştirilebilir.
Olayda da, Başbakanın emri ile İstanbul Valiliği Koordinatörlüğünde Haliç Yöresinde kirliliğin önlenmesi ve temizlenmesi amacıyla oluşturulan Haliç Çalışma Grubu ve Haliç Düzenleme Üst Kurulu çalışmaları çerçevesinde Haliç’e akıntı veren Kağıthane ve Alibeyköy derelerinin kenarları başta olmak üzere tüm Haliç Havzasının Sanayi kuruluşlarından arındırılması prensibi benimsenerek, bu prensip doğrultusunda Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca İmar Kanununun 26/b maddesi uyarınca düzenlenen 1/25000 ölçekli Şişli Ayazağa Çevre Düzeni nazım imar planı ile eki 1/5000 ölçekli planda sanayi kullanımına yer verilmediği, ancak bu planın onama tarihinden önce belli mercilerce ruhsata bağlanmış, mevcut olan ve Haliç Çalışma Gurubunca bu alanda yer almasına sakınca görülmeyen sanayi tesislerinin enerji ve yapı tevsii yapılmamak ve çevre sorunları açısından bu planın genel hükümlerinin 2,3,4, maddeleri gereğini yerine getirmek koşulları ile korunduğu, Cendere deresinin doğu yakasındaki davacıların parsellerini de içeren alana ise kentsel alana hizmet götüren depolama faaliyetlerinin yer alabileceği depolama kullanımı getirildiği dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmış olup söz konusu planda şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırılık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.