Davacı şirkete ait yerin bir bölümünün YÖK tesislerine geçiş amacıyla üst geçit yeri olarak ayrılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı
Dava, davacı şirkete ait taşınmazın Yükseköğretim Kurulu sitesini Eski şehir-Ankara Devlet Karayoluna bağlayan kavşak yapılmak amacıyla 8.7.1983 tarihinde onaylanan imar planım değişikliğinin davanın özeti bölümünde belirtilen nedenlerle iptali isteğiyle açılmıştır.
İmar planları ülke, bölge ve kent verilerine göre, konut, çalışma ve ulaşım gibi kentsel işlevler ile sosyal ve kültürel gereksinimleri var olan ya da sağlanabilecek olanaklar ölçüsünde en iyi biçimde yerine getirmek ve belde halkına iyi yaşama düzeni ve koşulları sağlamak amacıyla kadastral harita ve kentin gelişmesi de göz önünde tutularak hazırlanır ve koşulların zorunlu kıldığı biçimde ve zamanda Yasalarda öngörülen yöntemlere uygun olarak değiştirilebilir.
Olayda, Ankara-Eskişehir Karayolunun yaklaşık 13.kilometresinde karayolunun sol tarafında 3,5-4 Km. içerde Yükseköğretim Kurulu tesislerinin yer aldığı, sözü geçen tesislere ulaşımın halen Eskişehir’e gidiş yolundan sol tarafa karayoluyla hemzemin kavşaktan sapılmak suretiyle gerçekleştirildiği, bu tür ulaşımın gerek zaman kaybı, gerekse emniyet yönlerinden sakıncalı bulunduğu, bu sakıncaların ortadan kaldırılabilmesi ve Yükseköğretim Kuruluna yönelik trafiğin karayolunun sol tarafına rahatlıkla ve emniyetle aktarılabilmesi amacıyla üst geçit yapılmasının Yükseköğretim Kurulunca önerildiği, anılan önerinin Ankara Belediyesi İmar Müdürlüğünce yerinde yapılan inceleme sonucu olumlu bulunduğu, Ankara Nazım Plan bürosunun ve Karayolları Genel Müdürlüğünün de olumlu görüşleri alınarak uyuşmazlık konusu taşınmaza isabet eden bölgede önerilen üst kavşak ve güzergahına ilişkin 1/5000 ve 1/1000 ölçekli imar planlarında değişiklik yapılması hususunun Ankara İmar İdare Heyeti kararı ile uygun görüldüğü, sözü geçen kavşak planın Bayındırlık ve İskan Bakanlığı tarafından onandığı, dava dosyasında yer alan belgelerin incelenmesinden anlaşılmış olup, tesis edilen işlemde şehircilik ilkelerine planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmamaktadır.
Öte yandan, davacı şirkete ait taşınmazın kavşak yapımı amacıyla Yükseköğretim Kurulu tarafından kamulaştırılmasına ilişkin işlemin iptali dileğiyle Dairemizin … esas sayısına kayden açılan davada davacı şirket vekili tarafından; sözkonusu kavşağa çok yakın mesafede ikinci bir kavşak yapımının Karayolları Genel Müdürlüğünce başlatıldığı ileri sürülmüşse de, ara kararımıza Bayındırlık ve İskan Bakanlığınca verilen cevabın incelenmesinden, yapımına başlanan kavşağın uyuşmazlık konusu taşınmaza 2200 m. mesafede ve anılan kavşağın düzenlenmesindeki amacın Ankara-İstanbul ve Ankara-Eskişehir karayollarından birbirine trafiğin aktarılması olduğu gibi, bu kavşaktan Yükseköğretim Kurulunun yararlan ması olanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında bu iddia dava konusu işlemi sakatlar nitelikte görülmemiştir.
Her ne kadar, davacı şirket tarafından dosyaya ibraz edilen ve özel olarak yaptırılan incelemeye dayalı rapor gereğince planlanan kavşaktan başka yerlerde iki çözüm seçeneği getirilmişse de, anılan seçeneklerin Elektrik İşleri Etüt idaresine ait tesislerin gelişme alanları üzerine konumlandırıldığı keza dosyadaki belgelerin incelenmesinden anlaşılması karşısında, ileri sürülen bu iddiaya da itibar edilmemiştir.
Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.