Kiracı olan davacının binanın yıktırılıp yeniden yaptırılmasına ilişkin inşaat ruhsatının iptali istemiyle açtığı davanın idare mahkemesine ehliyet yönünden reddinde isabet olmadığı
Dava, davacının kiracısı bulunduğu parselde bulunan binanın yıktırılıp yeniden yaptırılmasına ilişkin inşaat ruhsatının iptali isteğiyle açılmış olup mahkemece olayda davacının imar mevzuatı yönünden ihlal edilen aktüel, kişisel ve doğrudan bir menfaatinin varlığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle dava ehliyet yönünden reddedilmiş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2.maddesinde, idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebeb, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından manfaatleri ihlal edilenlerin iptal davası açabilecekleri kurala bağlanmıştır.
Olayda davacının iptalini istediği inşaat ruhsatına konu olan yerdeki yapıda kiracı olarak eczane işlettiği tartışmasız olup inşaat ruhsatının binanın yıkılarak yerine yeni inşaat yapılması sonucunu doğurması nedeniyle davacının bu taşınmazı tahliye etmesi gerekeceğinden menfaatinin ihlal edildiği açıktır.
Bu nedenle menfaati ihlal edilen davacının mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla kiralayana verilen inşaat ruhsatının iptali isteğiyle açtığı davada dava açma ehliyeti bulunduğundan temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca işin esasının incelenmesine gelince;
Davacı kiralayana verilen inşaat ruhsatının kendisini tahliye amacıyla düzenlendiğini, bitişik nizamda ve komşu parselle birlikte üzerinde üç katlı binanın var olması nedeniyle dava konusu inşaat ruhsatı uyarınca binanın yıkılması halinde komşu parseldeki binaya zarar verileceğinden ve tehlikeli durum yaratacağından ruhsatın teknik yönden sakat olduğunu öne sürerek iptalini istemektedir.
Bitişik nizam, karkas 6 kat yapı yapmaya izinli ve müstakil inşaata elverişli olan taşınmaz mal için verilen inşaat ruhsatının yasa ve yönetmelik kurallarına aykırı herhangi bir yönünün bulunmadığı dava dosyasının incelenmesinden anlaşılmıştır.
Bu nedenle ve davacının iddiaları da dava konusu inşaat ruhsatının iptalini gerektirir nitelikte bulunmadığından davanın reddine karar verildi.