Durdurulan ve mühürlenen inşaata devam edildiğini kanıtlayan 2.tutanak düzenlenmediğinden, devam edilen bölümün belirlenmesi mümkün olmadığı nedeniyle 6785/20. maddesine göre para cezası verilemeyeceği
Dava, parsellerdeki inşaata mühürlenmeden sonra devam edilmesi nedeniyle 6785 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca para cezası alınmasına ilişkin kararın iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince dava konusu olayda inşaat 15.6.1981/ve 11.1.1983/tarihlerinde iki kez durdurulmuş ise de, dava konusu kararda 1.durdurma olarak 11.1.1983/tarihinde düzenlenen tutanağın esas alındığı ve ikinci bir tutanak düzenlenmediği, inşaata devam edildiğini gösteren ikinci bir tutanak olmadan durdurmadan sonra inşaata hangi ölçüde devam edildiği saptanamayacağına göre 11.1.1983/tarihinden sonrası için somut verilere dayalı olarak maliyet bedelinin hesaplanması olanaksız olduğundan, 6785 sayılı yasanın 20. maddesinde belirtilen yönteme uyulmaksızın tesis edildiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz edilen İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır.
Temyiz dilekçesinde para cezasının 15.6.1981/ve 11.1.1983/günlü tutanaklar arasında yapılan inşaatın maliyet bedeli olduğu, üçüncü bir tutanak bulunmadığı öne sürülmekte ise de, dava konusu kararda 11.1.1983 gününde düzenlenen tutanağın birinci durdurma olduğunun yazılı olması karşısında para cezasının bu dönemi kapsadığı sonucuna ulaşmak mümkün değildir. Bu iddia ancak yeni bir işleme konu edilebilir. Açıklanan nedenle bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının bu gerekçede eklenerek onanmasına karar verildi.