1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1985/307 K: 1985/1046 T: 11/06/1985


Üzerinde üçüncü şahsa ait gecekondu bulunan yol artığı belediyeye ait arsanın davacılara ait arsa ile şuyulandırılmasının ancak 2981 sayılı kanuna göre gecekondu hakkında işlem yapıldıktan sonra yapılabileceği

Dava, davacılara ait taşınmazın belediyeye ait yol fazlası yerle şuyulandırılarak tevhit ve ifrazı isteminin yol fazlası üzerinde bulunup … isimli şahsa ait gecekondunun enkaz bedelinin davacılar tarafından ödenmesi koşuluyla yapılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış İdare Mahkemesi kararı ile yol fazlası olan taşınmaz üzerinde bulunan bina enkazı bedelinin belediye tarafından ödenmesi suretiyle şuyulandırma yapılacağı yolunda mevzuatta bir hüküm bulunmadığı, aksine bina bedelinin parsel sahiplerince ödeneceği kuralı öngörülmüş bulunduğundan işlemde mevzuata aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

24.2.1984/gününde kabul edilerek 8.3.1984/gününde yürürlüğe giren 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785 sayılı İmar Kanununun Bir Maddesinin Değiştirilmesi Hakkında Kanunun 2.maddesinde, bu Kanunun Belediye ve mücavir alan sınırları içindeki, 6785 sayılı Kanuna 1605 sayılı Kanunla eklenen Ek 7 ve 8.maddeler gereğince çıkarılan Yönetmeliğin 1.03 maddesi kapsamına giren alanlardaki ve anılan Yönetmeliğin kapsamı dışında kalan sanayi, depolama, turistik ve tarımsal nitelikteki İmar ve Gecekondu Mevzuatına aykırı olarak inşa edilen bütün yapıları kapsadığı, 3.maddesinde, İstanbul ve Çanakkale (özel Kanun çıkarılıncaya kadar) Boğazları ile 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu uyarınca belirlenmiş ve belirlenecek yerlerde, Askeri Yasak Bölgeleri ve Güvenlik Bölgelerinde, Türk Silahlı Kuvvetlerine ait hareket, eğitim ve savunma amaçlı yapılarda da Kanun hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiş, 10.maddesinde de Kanun hükümlerine göre; hazine, belediye, il özel idaresi veya vakıf arazileri üzerinde gecekondu sahiplerince yapılmış yapıların 12.madde hükümlerine göre tesbit ettirildikten sonra, kayıt maliki kamu kuruluşunca bu yerin hak sahibine tahsis edileceği ve bu tahsisin yapıldığı, tapu sicilinin beyanlar hanesinde gösterilecek ilgilisine “Tapu Tahsis Belgesi” verileceği, Tapu tahsis belgesinin, ıslah imar planı yapıldıktan sonra hak sahiplerine verilecek tapuya esas teşkil edeceği, aynı Kanunun 13.maddesinde de tapu tahsis belgesi verilen gecekondular hakkında ne gibi uygulamalar yapılacağı ayrıntılı bir biçimde açıklanmış bulunmaktadır.

Dosyanın incelenmesinden şuyulandırılarak tevhit ve ifrazı istenen belediyeye ait yol fazlası yer üzerinde … isimli şahsın gecekondusu bulunduğu anlaşıldığından, 2981 sayılı Kanun kapsamında kalan bu gecekondu hakkında anılan Kanunun yukarda açıklanan hükümlerine göre işlem tesis edilmesi söz konusu olduğundan, Mahkemece bu husus göz önünde bulundurulmaksızın karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle temyize konu Mahkeme kararının bozulmasına; 2577 sayılı Yasanın 49.maddesinin 2.bendi uyarınca işin esasına gelince; aynı gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verildi.