Keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu imar planı ile 6 m genişliğindeki imar yoluna 5m’lik çekme mesafesi getirilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı
Dava, 10.2.1983/onay günlü, 1/1000 ölçekli imar planının davacıya ait köşebaşı parsel durumundaki taşınmazın 6 metre genişliğindeki yola gelen cephesinde 5 metrelik çekme mesafesi getirilmesine ilişkin kısmının iptali isteğiyle açılmış; İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, plana rağmen bu sokakta fiilen teessüs eden imar hattı mesafesinin 3 metre olduğu, bu nedenle 5 metrenin 3 metreye indirilmesinin uygun olacağı belirtilerek, sonucu itibariyle davaya konu parselde çekme mesafesi getirilmesi uygun görülmüş, ancak çekmenin 5 metre olmasında kamu yararı olmadığı da açıklanmamış olup 6 metrelik yol boyunda ön cephe mesafesinin 3 metre bırakılmış olmasının planda bu mesafenin 5 metre olarak muhafazasına engel olmadığı, bu durumda planın davaya konu kısmında 5 metrelik çekme mesafesi getirilmesinde planlama esasları ile trafik emniyetinin temini açısından da şehircilik ilkelerine aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Fiili duruma göre 6 metre genişliğindeki yol servis yolu niteliğinde gözükmekteyse de, bu imar yolunda bundan böyle yeni yapılaşmalarla 5 metre çekme mesafesi oluşacağından İdare Mahkemesi kararında isabetsizlik bulunmamaktadır.
Temyiz edilen İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.