Davacının parselinin de dahil olduğu 47 parselle ilgili parselasyon planı Danıştay kararı ile iptal edilmiş ve belediyece yeniden düzenleme yapılmış bulunduğundan, davacının parseli eski durumunu korumuş olsa bile yeni düzenlemeye karşı dava açabileceği
Dava, davacıların paydaşı bulundukları taşınmazın parselasyon planının onaylanmasına ilişkin 13.3.1981/günlü belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış İdare mahkemesince parsel hakkında 29.4.1980/günlü belediye encümeni kararıyla yapılan düzenlemeye karşı Danıştay’da açılan dava esastan incelenerek karara bağlandığına göre kesin hüküm haline gelen bir konunun, eski karardaki düzenlemenin aynen yürürlüğe konulmasını öngören, farklı bir düzenleme getirmeyen 13.3.1981/günlü belediye encümeni kararına karşı açılan bu dava dolayısıyla yeniden incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden 29.4.1980/günlü belediye encümeni kararıyla davacılara ait 158 sayılı parsel de dahil olmak üzere 47 adet parselin düzenlemeye tabi tutulduğu, 158 sayılı parselle ilgili düzenlemeye karşı açılan davanın Danıştay Altıncı Dairesinin kararıyla reddedildiği, imar planı değişikliğinden sonra bunlardan 35 adet parsel hakkında yeni bir düzenleme yapıldığı, dava konusu 13.3.1981/günlü, belediye encümeni kararıyla davacılara ait 158 sayılı parseli de içeren 29.4.1980/günlü belediye encümeni kararıyla yapılan yeni düzenleme de parsel eski durumunu aynen korumuş olsa dahi yeni bir işlem tesis edildiği anlaşıldığından, İdare Mahkemesince kesin hüküm nedeniyle yeniden incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmek sizin reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle İdare Mahkemesi kararının bozulmasına; uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.maddesi uyarınca işin esasının incelenmesine gelince;
6785 sayılı İmar Kanununun 1605 sayılı Kanunla değişik 42.maddesine göre belediyeler, imar sınırı içindeki binalı ve binasız arazi ve arsaların, plan ve mevzuata uygun biçimde inşaata veya tespit edilmiş olan diğer kullanma şekillerine elverişli duruma getirilmesi maksadıyla düzenlenmesi için, bunları sahiplerinin muvafakatı aranmaksızın, birbirleriyle, yol fazlalarıyla ve belediyeye, kamu tüzel kişilerine, kamu kurumlarına ait yerlerle birleştirerek, plan ve mevzuat icaplarına göre hisseli veya hissesiz olarak yeniden parsellere ayırmağa ve bu parselleri ilgililere dağıtmaya yetkilidirler.
Önceki düzenlemeye karşı Danıştay Altıncı Dairesinde açılan dava, davacıların paydaşı oldukları 559 m2. yüzölçümlü 158 sayılı kadastro parselinin bitişiğindeki 453 m2 yüzölçümlü parselle birleştirilerek 958 m2lik 220 sayılı müstakil bir imar parseli haline getirilmesi ve meydana gelen yeni imar parseli ile şuyulandırılmasında isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Söz konusu parselin yeni düzenlemede aynen korunmuş olmasında da mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verildi.