Birkaç kez durdurulmasına rağmen devam edilen yapının ilave edilen bölümlerinin yıktırılması yoluna gidildiği anlaşıldığından idarece yıkım yoluna gidilmesinin inşaatın durdurulması anlamına geldiği gerekçesiyle yıkımdan sonra devam edilen bölüm için para cezası verilmesinin yerinde olduğu
Dava, durdurma emrine karşın yapıya devam edilmesi nedeniyle 6785 sayılı yasanın 20.maddesi uyarınca durdurmadan sonra yapılan bölümlerin maliyet bedeli olan … liranın para cezası olarak alınmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi kararıyla, inşaatın ilk defa 22.10.1982/gününde mühürlendiği, davacının buna karşın inşaata devam ettiği ve çeşitli defalar para cezaları alındığı, 11.11.1983/günlü encümen kararıyla yine para cezası alınması ve inşaatın yıktırılmasına karar verildiği, bu karar uyarınca 24.1.1984/gününde yıkımın gerçekleştirildiği ancak 5.3.1984/gününde inşaata devam edildiğinin görüldüğü, yıkımın inşaatın durdurulması anlamına geldiği, durdurmadan sonra yapılan bölümlerin maliyet bedelinin para cezası olarak alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı, metrajın hatalı olduğu yolundaki savın ise kanıtlanamadığı belirtilerek dava reddedilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.
KARŞI OY: Dosyanın incelenmesinden 6785 sayılı İmar Kanununun 19 ve 20.maddeleri uyarınca durdurmadan sonra yapılan inşaatın maliyeti kadar para cezası alınması ve yıktırılması hakkındaki encümen kararı uyarınca 24.1.1984/gününde binanın ön cephesindeki duvarın belediyece yıktırıldığı, ancak geri kalan kısmının inşaat sahibi tarafından yıktırılacağı hususu tutanakla tespit edilmiş ancak yeniden inşaata devam edilmesi nedeniyle dava konusu encümen kararı verilirken davacının binayı yıkıp yıkmadığı, ya da ne kadar yıktığı bir tutanakla belirlenmeden, var olan tüm inşaatın yeniden yapılmış gibi değerlendirildiği anlaşıldığından yasaya aykırı olarak tesis edilen belediye encümeni kararının iptali gerekirken davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerekti ği oyu ile karara karşıyız.