Mahkemece, turizm alanı ve onaylı imar planında da kamping alanı olarak belirlenen ve Antalya bayındırlık ve fen elemanlarınca davacı şirkete teslim edilen sahada verilen ruhsat üzerine yapılmakta olan yapının ruhsat iptal edilmedikçe orman başmüdürlüğünce durdurulamayacağı gerekçesiyle durdurma işlemi iptal edilmişse de orman genel müdürlüğünce aynı mahkemeye ruhsat iptali için dava açıldığı anlaşıldığından, ruhsat iptali davası sonuçlanmadan, bu davanın karara bağlanmasında isabet bulunmadığı
Dava, nazım imar planında kamping alanı olarak belirlenen sahada Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce verilen ruhsat uyarınca yapılmakta olan turizm tesisleri inşaatının durdurulmasına ilişkin Orman Bölge Baş Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2634 sayılı yasa uyarınca turizm alanı, onaylı imar planında da kamping alanı olarak belirlenen ve bayındırlık ve fen elemanlarınca mahallinde aplikasyonu yapılarak davacı şirkete teslim edilen saha içerisinde, davacı şirket tarafından Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce düzenlenen inşaat ruhsatı uyarınca yapılmakta olan tesislerin söz konusu inşaat ruhsatları Bayındırlık ve İskan Müdürlüğünce iptal edilmediği sürece 6831 sayılı Yasanın 17 ve 2873 sayılı Yasanın 15.maddesi uyarınca durdurulamayacağı gerekçesiyle işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz dosyasının incelenmesinden, davalı idare tarafından inşaat ruhsatının iptali dileğiyle İdare Mahkemesinde dava açıldığı, bu davanın sonucunun ise İdare Mahkemesinde derbest inşaat ruhsatının iptali isteğine ilişkin anılan davanın sonucuna bağlı olduğu anlaşıldığından, bu davanın sözü edilen davanın karara bağlanmasına kadar bekletilmesi gerektiği açıktır.
Bu nedenle, yukarıda değinilen dava sonucu beklenilerek karar verilmek üzere temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.