Dava konusu taşınmazla ilgili olarak mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu, evvelce yapılan incelemeye göre planın Danıştay’ca iptal edilmesine karşın taşınmazın aynı amaca ayrılmasının yerinde olmadığı nedeniyle dava konusu plan değişikliğinin iptali
Dava, taşınmazın kısmen yol ve otopark alanı olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliği işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince yörede yatırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, aynı taşınmazla ilgili olarak daha önce yapılan plan değişikliğinde de taşınmazın aynı amaca ayrıldığı ve konuyla ilgili açılan davada Danıştay Altıncı Dairesince keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak planın iptal edildiği, son imar planı değişikliğinin o rapordaki hususlar dikkate alınmadan ve karara ters düşen bir düzenleme olduğu gibi şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına aykırı bulunduğu belirtilmiş, bu rapor ve dava dosyasının birlikte incelenmesi sonucu imar planının dava konusu taşınmazla ilgili bölümü iptal edilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.