Davacının kiracısı olduğu vakıflar genel müdürlüğüne ait işyerinin 3194 sayılı imar kanununun 40.ve 42.maddelerine istinaden boşaltılması yolunda belediyece tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı
Dava, davacının kiracısı olduğu Vakıflar Müdürlüğüne ait işyerinin boşaltılmadığı takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 40.ve 42.maddelerinin uygulanacağı yolunda Belediye Zabıta Müdürlüğünce tesis edilen işlemin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3194 sayılı İmar Kanununun 40.maddesinin konusunu halkın sağlık ve selametini ihlal eden bir takım mahzurların giderilmesi oluşturduğu, bunun için önce mahzurun saptanarak giderilmesi için ilgiliye tebligat yapılması, tebliğe uymadığı takdirde mahzurun idarece giderilmesi gerektiği, anılan maddede idareye bir taşınmazı tahliye ettirme yetkisi tanınmadığı, olayda ise sözü edilen Yasa hükmüne dayanılarak davacının kiracısı olduğu işyerinin tahliye edilmesi konusunda bildirim yapıldığı, tesis edilen işlemde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçeleriyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.