Mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu bilirkişilerce düzenlenen raporda, plan değişikliğinin imar mevzuatı yönünden uygun olup olmadığı belirlenmeksizin sadece birçok yapının kamulaştırılmasına veya yıktırılması gerektiği, mevcut yolun genişletilmesi ile yetinilmesi yolundaki görüşler esas alınarak mahkemece dava konusu plan değişikliğinin iptaline karar verilmesinde isabet görülmediği
Dava, imar planının, taşınmazın kısmen yol olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor doğrultusunda dava konusu imar planının davacının taşınmazı ile ilgili bölümünün iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
İdare Mahkemesince yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, dava konusu imar planı ile öngörülen 14.50 m. genişliğindeki yolun şehircilik esasları, planlama ilkeleri, kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olup olmadığı saptanmamış, sadece mevcut yapıların mümkün olduğunca korunması imar planı ilkelerinden olmasına karşın dava konusu imar planında bu ilkenin dikkate alınmadığı, söz konusu plan ile öngörülen 14.50 m. genişliğindeki yolun uygulanabilmesi için yol gövdesinde ve çevresinde kalan bir çok binanın kamulaştırılmasına ve yıkılması gerekeceği, davacıya ait binanın kuzeyinden geçen mevcut yolun bazı küçük kamulaştırmalarla halihazır genişliğinin ve güzergahının korunmasının uygun olacağı belirtilmiş olup, yeterli inceleme yapılmadan düzenlenen bu rapora dayanılarak verilen kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenler yeterli incelenmeden yoksun bilirkişi raporuna dayalı Belediye Başkanlığınca yapılan itirazlar da göz önünde bulundurularak aynı bilirkişi kurulundan ek rapor istenilmesi veya gerekirse yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinden, eksik incelemeye dayalı İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.