1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1327 K: 1986/1165 T: 18/12/1986


Mülkiyeti belediyeye ait alan ve imar planında yeşil sahaya ayrılan yerde kıyı kenar çizgisi ile çakışacak şekilde sahil şeridi bırakılmadan inşa edilen gazino, bitişikteki dinlenme evlerinin malikleri tarafından açılan dava üzerine verilen inşaat ruhsatı ile işletme ruhsatının mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığı, ancak temyiz aşamasında ibraz edilen belgelere göre mahkeme kararının verilmesi tarihinden önce planda değişiklik yapılarak burada yapı yapılması öngörüldüğünden, plana göre ruhsat istenmesi halinde belediyece bu konuda işlem tesis edileceğinin doğal olduğu

Dava, davacıların yazlık evlerinin bitişiğinde inşa edilip, işletilmeye başlanan gazinoya verilen inşaat ve işletme ruhsatlarının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, gazinonun imar planında yeşil alana ayrılan mülkiyeti belediyeye ait yerde ve kıyı kenar çizgisi ile çakışacak şekilde sahil şeridi bırakılmadan inşa edildiği, imar planlarında umumi hizmetlere ayrılan alanlarda inşaata izin verilemeyeceği, Kıyı Kanununa göre kıyıda ve sahil şeridinde bu kanuna aykırı plan ve yapı yapılamayacağı, dinlenme evlerinin bitişiğindeki bu yerin kamu yararı gerektirdiği için planda gazinoya değil yeşil alana ayrıldığı, belediyeye gelir sağlamak amacının plan kararları ile kamu yararına tercih edilebilecek bir üstünlük taşımadığı gerekçesiyle inşaat ve işletme ruhsatlarının iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır.

Öte yandan, belediye meclisi kararı ile kabul edilen imar planı değişikliğiyle belediyenin mülkiyetinde bulunan dava konusu yerin yeşil alandan çıkarılarak iki kat altı çay bahçesi üstü otel veya düğün salonu olarak belirlendiği temyiz dilekçesi ve ekindeki belgelerin incelenmesinden anlaşıldığından, plan değişikliğinde öngörülen tesisler için ruhsat istenmesi halinde belediyece bu konuda yeniden işlem tesis edileceği de doğaldır.

Açıklanan nedenlerle bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.