1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1986/1360 K: 1987/605 T: 09/06/1987


İlçede bulunan hazine arazisinin kapsama alınmasına ilişkin imar planına yapılan itirazın reddi yolundaki belediye meclisi kararına karşı mal müdürlüğünün dava açma ehliyeti bulunduğu

Dava, hazineye ait taşınmazların kapsama alınmasına ilişkin imar planına yapılan itirazın reddi yolundaki Belediye Meclisi kararının iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2996 sayılı Yasanın 20.maddesi uyarınca Defterdarlar İl ve İlçeler teşkilatının amiri ve Maliye ve Gümrük Bakanlığının ildeki en büyük memuru olduklarından Malmüdürlerine İdare Mahkemelerinde uyuşmazlık yaratabilme konusunda yasa ile verilmiş herhangi bir yetkili bulunmadığı gerekçesiyle Malmüdürlüğü tarafından açılan dava ehliyet yönünden reddedilmiş, karar davacı idare tarafından temyiz edilmiştir.

4353 sayılı Kanunun 5797 sayılı Kanunla değişik 22.maddesinde, “İdari davaların açılması, idareler aleyhine açılan bu nevi davaların takip ve müdafaası daire amirlerine veya bu dairelerin bağlı bulundukları Bakanlıklar Hukuk Müşavirlerine ait olup, Danıştay’daki duruşmalarda bu daireler, kendi amirleri veya hukuk müşavirleri ve hukuk müşaviri teşkilatı olmayan dairelerde ilgili şube amiri tarafından temsil olunur…” denilmiş, 2996 sayılı Maliye Vekaleti Teşkilat ve Vazifeleri Hakkında Kanunun 27.maddesinde de ilçelerde Malmüdürünün idaresi altında vergi sdaireleri ve gereken yerlerde milli emlak memurluklarının bulunacağı, Malmüdürünün ilçe teşkilatının amiri olup muamelelerin Kanun hükümleri dairesinde cereyan eylemesini temin etmek, emri altındaki memurlardan kanuna uygunsuz hareketleri görülenler hakkında takibatta bulunmak görevleriyle ödevli olduğu kuralı yer almıştır.

Bu itibarla, ilçe maliye teşkilatının amiri olan Malmüdürünün, bulunduğu ilçede hazineyi ilgilendiren konularda idari dava açmaya yetkili bulunduklarının kabulü zorunlu olup, mahkemece hazineye ait taşınmazlarla ilgili imar planının iptali istemiyle Malmüdürünce açılan davanın ehliyet yönünden reddine isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, işin esasının incelenerek karar verilmek üzere temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.