Otopark ücreti, vergi, resim ve harç niteliğinde bulunmadığından, bu konuda düzenlenen ihbarname idari bir işlem niteliğinde olduğu nedeniyle, davanın idare mahkemesinde görülmesi gerektiği
Dava, davacının paydaşı bulunduğu taşınmaz üzerindeki bina ile ilgili olarak tahakkuk ettirilen otopark ücreti için düzenlenen ihbarnamenin iptali isteğiyle açılmış, Vergi Mahkemesince 6785 sayılı Yasayla 1605 sayılı Yasa ile eklenen ek 1.madde ile bina sahiplerine yüklenen otopark yeri ayırma ve yapma yükümünün bina sahibince yerine getirilmemesi nedeniyle belediyelerce yaptırılacak bölge otoparklarında binanın ihtiyacı kadar otopark yeri ayrılmasının karşılığı olarak belirli bir bedelin katkı niteliğinde olmak üzere ödenmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Her ne kadar belediyece, belediye encümeni kararına dayanılarak tahakkuk ettirilen otopark ücreti için ihbarname düzenlenerek tebliğ edilmiş ve dava bu ihbarnameye karşı açılmış ise de, ihbarnamede ödenmesi istenilen meblağın yasal dayanağının 6785 sayılı Yasaya 1605 sayılı Yasa ile eklenen Ek 1.madde olduğu çekişmesizdir.
Şu hale göre anılan Yasa kuralı gereğince ödenmesi istenilen otopark ücreti vergi, resim ve harç niteliğinde bulunmadığından ödenmesi ihbarname ile istenilmiş olsa bile, dava konusunun ihbarname şeklinde düzenlenmiş bir idari işlem olduğu açıktır. Bu nedenle uyuşmazlığın çözümü İdare Mahkemesinin görevine girdiğinden, Vergi Mahkemesince karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.