Davacıya ait parselin, imar yönetmeliğinde belirlenen parsel genişliği ölçüsüne getirilmesi amacıyla bitişik parselle şuyulandırılmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı
Dava, davacıya ait parselin ön cephesinin İmar yönetmeliğinin 3.01 maddesinde öngörülen asgari miktar olan 6.00 m. ye çıkarılması suretiyle 27 sayılı parsel ile 6785 sayılı Yasanın 42.maddesine göre şuyulandırılmasına ilişkin belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış İdare Mahkemesince, dava ve işlem dosyasının incelenmesinden, 27 sayılı parsel sahibinin davalı idareye başvurusu üzerine 27 ve 28 sayılı parsellerin şuyulandırıldığı, bunun üzerine davacının belediyeye başvurarak 28 sayılı parselin ön cephesinin 6.00 m. ye çıkarılarak iki ayrı parsel oluşturulmasını istediği, davacının bu isteminin kabul edilerek 28 sayılı parselin ön cephesi 6.00 m. ye çıkarılmak suretiyle 27 ve 28 sayılı parsellerin yeniden şuyulandırıldığı anlaşılmış olup, davacının parselinin yönetmelikte öngörülen asgari parsel ölçülerine uymaması nedeniyle 6785 sayılı Yasanın 42.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak inşaata elverişli hale getirilmesi için şuyulandırılması hususunda tesis olunan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı, 42.madde binalı arsalar için de uygulanabileceğinden bu konuya yönelik iddianın da geçerli olmadığı, kadastral haritanın incelenmesinden aynı ada ve aynı sokakta cephesi 28 parsel kadar olan başka parsel olmadığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ve bu kadar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.