İmar planında yeşil alan olarak belirlenen yerde geçici ruhsatla büfe yapıldığı anlaşıldığından, koşulları gerçekleşse bile böyle bir yere daimi ruhsat verilemeyeceği, taşınmazın imar programına alınıp alınmadığı konusundaki dilekçenin 6785 sayılı imar kanununun 33.maddesinde belirtilen nitelikte bir başvuru olarak kabul edilemeyeceği
Dava, taşınmaza 6785 sayılı Yasanın 33.maddesi uyarınca daimi inşaat izni verilmesi isteminin cevap verilmemek suretiyle reddine ilişkin işlemin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince imar planında yeşil alan olarak belirlenen taşınmaza 1983/yılında 6785 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca verilen geçici ruhsatla büfe inşa edildiği, geçici ruhsat verilen taşınmaza koşulları gerçekleşse bile daimi inşaat izni verilemeyeceği gibi davacının 1979/yılındaki dilekçesinde herhangi bir ruhsat talebinde bulunulmayıp dört yıllık imar programına alınıp alınmadığının sorulduğu, bu başvurunun 33.maddede belirlenen şekilde bir başvuru niteliğinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.