Ortada 2981 sayılı yasa kapsamında bir yapı olmadığına ve yıkılan yapıda 30 m.lik karayolu sahası içinde kaldığına göre, bu yere tamirat ruhsatı verilmesine olanak bulunmadığı
Dava, davacının trafik kazası neticesinde yıkılan yapısına tamir ruhsatı verilmesi yolundaki talebinin yapı yerinin tapulu malı olmadığı ve imar yoluna rastladığı gerekçesiyle reddine ilişkin Belediye Başkanlığı işleminin iptali isteğiyle açılmış İdare Mahkemesince 2981 sayılı Yasanın 12/C maddesinde imar yoluna tecavüzlü yapılara imar yolunun uygulanmasının 5 yıl içinde gerçekleşmeyeceğine belediye encümenince karar verilmesi halinde belediye encümeni kararıyla 5 yıllık geçici ruhsat verileceği, 5 yıl sonunda imar yolunun uygulanmasına geçilmeyeceğine belediye encümenince karar verildiği takdirde 5 yıllık geçici ruhsatın tekrarlanacağı hükmünün yer aldığı, olayda uyuşmazlık konusu yapının imar yolu içinde kaldığı tartışmasız olup, bu durumda yukarıda anılan madde hükmü uyarınca davacının ruhsat talebi üzerine konunun belediye encümenince görüşülerek imar yolu uygulamasının 5 yıl içinde gerçekleşip gerçekleşmeyeceği yolunda bir karar alınması ve bu karar donucuna göre bu yapının ıslah edilerek muhafazasının mümkün olup olmadığı saptandıktan sonra ilgilinin talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu yerin davacının tapulu malı olmadığı ve imar yoluna rastladığı gerekçesiyle istemin reddinde usul ve mevzuat hükümlerine uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
2981 sayılı Yasanın 14.maddesinin (g) bendinde, karayolları kamulaştırma sınırına tecavüz edilen ve konut olarak kullanılan yapılarla kamulaştırma sınırına 10 m.den daha yakın olan ve konut dışı maksatlarla kullanılan yapıların bu yasanın yürürlüğe girdiği tarihten itibaren 6 ay içinde mal sahiplerine tebliğ edilmesinden en geç onsekiz ay içinde tecavüz durumları giderilmediği takdirde bu yasa hükümlerinden yararlanmayacakları kurala bağlanmıştır.
Dava konusu yapı ise tümüyle Devlet karayolunun üzerinde bulunmaktadır. Bu nedenle yapının 2981 sayılı Yasadan yararlanması düşünülemez.
Kaldı ki, dosyadaki belgelerin incelenmesinden söz konusu yapının halen tamamiyle yıkıldığı ve enkazının da kaldırıldığı anlaşıldığından var olmayan bir yapının bu Yasadan yararlanması mümkün bulunmamaktadır.
Öte yandan hazineye ait olan ve 30 metrelik devlet karayolu sahası içinde kalan taşınmazda yapılaşmaya izin verilemeyeceği de açıktır.
Açıklanan nedenle temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 2.bendi uyarınca incelenen davanın yukarıda belirtilen nedenle reddine dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.