Bedelsiz olarak belediyeye terk koşulu ile ifraz edilen taşınmazın yeşil alana ayrılan bölümü belediyeye terkedildiğinden, koşullu ifraz işlemi için eski maliklerin dava açamayacağı
Dava, davacıların maliki bulundukları taşınmazın yola rastlayan kısmının bedelsiz olarak terki koşuluyla 3 kısma ayrılması için yapılan başvurunun, yol dışında yeşil sahaya rastlayan bölümünün de bedelsiz olarak belediye adına tescili koşuluyla kabulüne ilişkin belediye encümeni kararının iptali ve terkettikleri yeşil sahanın adlarına tesciline karar verilmesi isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince davacıların 4210 m2 yüzölçümündeki taşınmaz malların yola isabet eden 1088 m2 lik kısmının düzenleme ortaklık payı olarak alınmasından sonra, yeşil sahaya isabet eden bir bölüm daha bulunması halinde kamulaştırma yolu ile bu amaca ulaşılması gerekirken bu kısmında bedelsiz olarak belediyeye terk edilmesi koşuluyla ifraz isteminin kabul edilmesinde 6785 sayılı Yasanın 42.maddesi ile bu maddenin uygulanmasına ilişkin Yönetmelik hükümlerine uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle belediye encümeni kararının iptaline, terkolunan yeşil sahanın davacılar adına tescili istemi adli yargının görev alanı içinde kaldığından davanın buna yönelik bölümünün de görev yönünden reddine karar verilmiş ve bu kararın iptale ilişkin kısmı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2.maddesinin 1.fıkrasının (a) bendinde, iptal davalarının idari işlemler hakkında yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönlerinden biri ile hukuka aykırı olduklarından dolayı menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılabileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden davacıların imar planında iskan sahası yol ve yeşil alana isabet eden taşınmazlarının yola isabet eden bölümünün bedelsiz terki koşuluyla üç parçaya ifrazının yapılmasına ilişkin isteklerinin belediyece yeşil alana isabet eden bölümünün de bedelsiz terki koşuluyla uygun görüldüğü, davacıların kendi istekleriyle bu koşulu kabul ederek taşınmazlarının yeşil alana isabet eden bölümünü de bedelsiz olarak belediyeye terkettikleri anlaşıldığından, belediyeye terkedilen taşınmaz kısmı ile mülkiyet bağlı kalmayan davacıların dava konusu işleme karşı dava açma ehliyetleri bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle İdare Mahkemesi kararının iptaline ilişkin bölümünün bozulmasına, uyuşmazlığın niteliği ve dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler dava hakkında karar vermeye yeterli görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 42.maddesinin 2.bendi uyarınca incelenen davanın bu bölümünün yukarıda belirtilen nedenle anılan Yasanın 15.maddesinin 1.fıkrasının (b) bendi uyarınca ehliyet yönünden reddine karar verildi.
KARŞI OY: Davacıların sahibi oldukları taşınmazın yola rastlayan bölümünün bedelsiz terki koşuluyla üç parçaya ifrazı yolundaki istekleri belediyece taşınmazın yeşil sahaya isabet eden bölümünün de bedelsiz terki koşuluyla uygun görülmüş ve davacılar bu koşulu kabul ederek kendi istekleriyle taşınmazın yol dışında yeşil alana isabet eden bölümünü de belediyeye terk etmiş olduklarından artık bu bölümde hak iddia etmeleri söz konusu olamayacağından mahkeme kararının temyize konu kısmının bozularak belirtilen gerekçe ile davanın bu kısmının esastan reddi gerektiği oyu ile karara karşıyım.