1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1987/1327 K: 1988/1487 T: 23.11.1988


Tapu tahsis belgesinde 399 m2 alanlı taşınmazın, Islah İmar Planı uygulaması sonucu olarak 313 m2 olarak tespit edilmesi nedeniyle bu miktar üzerinden davacıya satışına karar verilmesinde mevzuata aykırılık yoktur.

İstemin Özeti: Davacıya tapu tahsis belgesiyle 399 m2 yer verilmesine karşın, 313 m2 üzerinden satış yapılmasına ilişkin 16.12.1986/günlü, 491 sayılı belediye encümeni kararının iptali dileğiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin 9.7.1987/günlü, E: 1987/307 sayılı kararının, imar ıslah planına dayanmasının haklı bir yönü bulunmadığı, belediyeyi daha fazla kazandırma amacı güdüldüğü, öne sürülerek bozulması istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü:

K: Dava, davacıya tapu tahsis belgesiyle 399 m2 yer verilmesine karşın 313 m2 üzerinden satış yapılmasına ilişkin 16.12.1986/günlü, 491 sayılı belediye encümeni kararının iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2981 sayılı Yasanın Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 20. maddesinin 2. fıkrasında da, Islah İmar Planına göre kesinleşip satışı yapılan arsa alanı tapu tahsis belgesinde yazılı alandan farklı ise gecekondu sahibine satış sırasında mahsup veya ilave borç tahakkuk ettirileceği kurala bağlanmış olup, olayda da tapu tahsis belgesinde yazılı 399 m2 alanlı taşınmazın, ıslah imar planı uygulaması sonucu olarak 313 m2 olarak tespit edilerek bu miktar üzerinden davacıya satışına karar verilmesinde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu … İdare Mahkemesinin 9.7.1987/günlü, E: 1987/44, K: 1987/307 sayılı kararında, 2577 İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma isteminin reddine, harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 23.11.1988/gününde oybirliği ile karar verildi.