1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1987/1658 K: 1988/1622 T: 21/12/1988


2981 sayılı yasanın geçici 2/b maddesi kapsamına giren yapılar için ruhsat ya da kullanma izni verilmesi söz konusu olmadığından, anılan yasanın öngördüğü harçların alınmasının mümkün bulunmadığı

Dava, taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak yapılan inşaata 2981 sayılı Yasaya göre ruhsat verilebilmesi için ruhsat harcı ödenmesi gerektiği yolundaki davalı idare işleminin iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 2981 sayılı Yasanın geçici 2/b maddesinde, 6785 sayılı İmar Kanununun ek 8.maddesi kapsamına giren alanlarda 10 Ocak 1975 tarihinden önce yapılmış yapıların imar mevzuatına uygun inşa edilerek kullanma izni alınmış yapılar olarak kabul edileceğinin kurala bağlandığı, dava konusu yapının bulunduğu alanın Bakanlar Kurulunun 13.6.1976 günlü, 7/12145 sayılı kararı ile Samsun Belediyesi mücavir alanı içerisine alındığı, davalı idarece söz konusu yapının 10.1.1975 tarihinden sonra yapıldığını gösterir herhangi bir belge ibraz edilmediği gibi davacının ibraz ettiği dava dosyasında mevcut belgelerden 10.1.1975 tarihinden önce yapıldığı tartışmasız olduğundan 2981 sayılı Yasanın geçici 2/b maddesi uyarınca kullanma izni almış yapılardan sayılması gerekirken ve anılan yasa uyarınca kullanma izni alınmış sayılan yapılardan ruhsat harcı alınacağı yolunda da bir hüküm bulunmadığından aksi yolda tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

2981 sayılı Yasanın geçici 2/b maddesi kapsamına giren yapılar için ruhsat ya da kullanma izni verilmesi söz konusu olmayıp, ancak kullanma izni alınmış yapılardan sayıldığına ilişkin bir belge düzenlenebileceğinden anılan Yasanın öngördüğü harçların alınması mümkün bulunmamaktadır.

Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.