Taşınmazın bulunduğu bölgede orman kadastro çalışmaları yapılmasının o yerin orman olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği gibi, taşınmazın belediye sınırları içine alınarak imar planı kapsamına dahil edilmiş olması karşısında da yapının Orman Bölge Müdürlüğünce durdurulmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı.
İstemin Özeti: Kaş ilçesi Çukurbağ yarımadası Üçada mevkiinde … tarafından yaptırılmakta olan Uluslararası Basın ve Kültür Tatil Köyü inşaatının durdurulmasına ilişkin Kaş Orman Bölge Şefliğinin 10.9.1986/günü, Seyyar/1 sayılı işleminin iptaline dair Antalya İdare Mahkemesinin 5.11.1986/günlü, E: 1986/543, K: 1986/591 sayılı kararının, dava konusu işlemin idari davaya konu olamayacağı, zira yapılan işlemin ormanı, tahrip edenler hakkında Orman Kanununa göre suç zaptı tanziminden ibaret olduğu, bunun Orman Memurlarının yasal görevi bulunduğu, Orman kadastro komisyonu çalışmaları tamamlanıp ilan edilene kadar Orman rejiminin teknik elemanlarca belirlendiği, durdurulan inşaatın bulunduğu Çukurbağ yarımadasının orman niteliğinde olduğuna dair birçok teknik heyet raporu bulunduğu, tapunun iktisap şeklinin zilyetliğe dayandığı, bu durumun orman idaresini bağlamayacağı öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü:
Dava, Kaş ilçesi Çukurbağ yarımadası, üç ada mevkiinde Ankara Gazeteciler Cemiyeti tarafından yaptırılmakta olan Uluslararası Basın ve Kültür Tatil Köyü inşaatının durdurulmasına ilişkin Kaş Orman Bölge Şefliğinin 10.9.1986/günlü, Seyyar/1 sayılı işleminin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince 6831 sayılı Orman Kanununun 17.maddesinde Devlet Ormanı içinde her çeşit bina yapılması ve orman içine yerleşilmesinin yasak olduğunun belirtildiği, olayda ise davaya konu yerin tapuda Ankara Gazeteciler Cemiyeti adına kayıtlı olup bu yerin 21.4.1977 günlü 800 sayılı il idare kurulu kararı ile Kaş belediyesi sınırları içine alındığı, kaş belediyesince imar planı yapılarak Bakanlıkça onaylandığı, bu güne kadar Çukurbağ yarımadasında orman sınırlaması yapılmadığı, tapulama tespit komisyonu kararıyla da bu yerin davacı adına tescilinin yapıldığı, bu durumda inşaatın yerinin orman rejimine tabi yer olmadığı sonucuna varıldığı, anılan yerde orman kadastro çalışmaları yapılmasının o yerin orman olduğunun kabulünü gerektirmeyeceği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Antalya İdare Mahkemesinin 5.11.1986/günlü, E:1986/513, K:1986/591 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Konusunun 49.maddesinin 1. Fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, fazla yatırılan 1800-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmediğinden 2250-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 13.2.1987/gününde oybirliğiyle karar verildi.