Yoldan ihdas suretiyle komşu parsel sahibine satılan parsel için takdir edilen değerle ilgili uyuşmazlığın adli yargının görevine girdiği
Dava, parsellerin yolda kalan kısımlarının kamulaştırılmasına ve 1321 sayılı parselin bitişiğinde bulunan ve yan sokaktan ihdas edilen 108 m2 lik arsanın 1321 sayılı parsel sahibine satışına ilişkin belediye encümeni kararı ile bu karara itiraz üzerine verilen İl İdare Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, dava dosyasının incelenmesinden, Belediye Encümeni kararı ile 1321 ve 1322 sayılı parsellerin şehir imar planına göre yola rastlayan bölümlerinin kamulaştırılmasına ve 1321 parselin bitişiğinde bulunan ve yan sokaktan ihdas edilen 108 metrekarelik arsanın takdir edilecek bedel üzerinden 1321 parsel sahibine satılmasına karar verildiği, belediye başkanınca bu kararın 6830 sayılı kanuna uygun olmadığı ve belediyeyi zarara uğrattığı ileri sürülerek 1580 sayılı belediye kanununun 87.maddesi uyarınca konunun İl İdare Kurulunda incelenmesini istediği, İl İdare Kurulu kararı ile belediye encümeni kararının 6830 sayılı kanuna uygun olduğu, hatanın takdiri kıymet komisyonu raporundan kaynaklandığı, bu rapora ilgili kanunlara göre itiraz edilebileceği yolunda karar verilmesi üzerine belediye başkanınca belediye encümeninin ve İl İdare Kurulunun bu kararlarının iptali istemiyle bu davanın açıldığının anlaşıldığı, uyuşmazlık yoldan ihdas edilerek 1321 parsel sahibine satılan 108 metrekarelik yer için takdir komisyonunca takdir edilen bedelin düşüklüğünden kaynaklandığından ve bu yerin satışı ile ilgili herhangi bir uyuşmazlık bulunmadığından ve bedelle ilgili olarak ilgili kanun hükümleri uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılması gerekirken, satışa ilişkin belediye encümeni kararına karşı 1580 sayılı kanunun 87.maddesine göre İl İdare Kuruluna yapılan itirazın, İl İdare Kurulunca, uyuşmazlık bedele ilişkin takdiri kıymet komisyonu kararından kaynaklandığından bu rapora karşı ilgili kanunlara göre başvuruda bulunulması gerekeceği gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin karar ile satışa ilişkin belediye encümeni kararında mevzuata aykırılık görülmediği belirtilerek dava reddedilmiş, bu karar davacı belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.