3194 sayılı imar kanununun 42.maddesine istinaden verilen para cezasına karşı sulh ceza mahkemesine dava açıldığı nedeniyle kesinleşmemiş bu alacak için ödeme emri düzenlenemeyeceği
Dava, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca ruhsatsız inşaat nedeniyle verilen para cezasına ilişkin olarak düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali isteğiyle açılmış, Vergi Mahkemesince; davacı tarafından para cezasına ilişkin belediye encümeni kararına karşı Sulh Ceza Mahkemesinde itiraz ettiğinin anlaşıldığı, bu durumda henüz kesinleşmemiş alacak için ödeme emri düzenlenmesinin 6183 sayılı Yasanın 54. ve 55.maddelerine aykırı olduğu, kaldı ki para cezasının yapı sahibi ile fenni mesul için ayrı uygulanmış olduğundan ayrı ayrı ödeme emriyle aranması gerektiği gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiş, karar davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu ödeme emrinin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolunda ki temyize konu Vergi Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.