Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, valilikçe onaylanan ıslah imar planı ile bu planının revizyonunun 1/25.000 ölçekli plan doğrultusunda 1/5.000 ve 1/1000 ölçekli planlar yapılmadan hazırlanmasının şehircilik ve planlama ilkelerine uygun bulunmadığı ve uygulama kabiliyetinden yoksun olduğu belirtildiğinden, anılan planın mahkemece iptaline karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, ıslah imar planı ile bu planın revizyonuna ilişkin 19.2.1987/gününde onaylanan planın iptali isteğiyle açılmış, İdare Mahkemesince, yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda; ıslah imar planı ve revizyon planında getirilen 10 m.lik dış bağlantı yolları ve bu yolun sonundaki genel otopark alanının 1/1000 ölçekte ayrıntılı topoğrafya ve arazi etüdlerine dayanmadan, şehircilik ve planlama tekniklerine ve analizlerine uygun olmayacak şekilde düzenlendiği, ayrıca yapılan revizyon planında da son fiili durumun ve o tarihte geçerli imar mevzuatına aykırı yapılara ilişkin mevzuatın tümüyle dikkate alınmadığı, 1/25.000 ölçekli Bozburun Yarımadası Nazım İmar Planı hedefleri ve onanlı plan hükümleri uyarınca Çiftlik Limanı kıyı kesminde mevzii imar planı ve ıslah imar planları ile ortaya çıkan fiili durumun da dikkate alınarak bir bütün olarak önce 1/5000 ölçeğinde ve buna bağlı olarak 1/1000 ölçeğinde kapsayan, bu alandaki doğal arazi, kıyı röliyefi ve peyzaj özelliklerini koruyan, ulaşım ağını doğayı bozmadan, arazi yapısına ve ekonomisine dayalı olarak düzenleyecek bir planlamaya gerek bulunduğu, dava konusu ıslah imar planlarındaki sorunların çözümlenmesi için önce arazinin doğal yapısı ve topoğrafik özelliklerini dikkate alan eşik analizlere dayalı bir yol etüdü yapılması, ıslah alanı sınırlarının 3290 sayılı Yasaya göre ortaya çıkan fiili durumun dikkate alınarak çizilmesi, Yasa gereği müracaatı yapılmış binaların tesbit edilip bunların güncelleştirilmiş bir halihazır haritada gösterilmesi ve onanması, yeni oluşmuş fiili duruma göre (konut adedi ve nüfus büyüklüğü), sosyal ve teknik donatım alanlarının gözden geçirilip İmar Planı Yapılması ve Değişikliklerine Ait Esaslara Dair Yönetmelikte belirlenen kentsel ve sosyal ve alt yapı mekan standartları ile tutarlı miktarda sağlanması, dış ve iç ulaşım ilişkilerini (araç yolu, yaya yolu ve otoparklar) da fiili durum ve arazi yapısına ıslah sınırları dışındaki bölümlerine alt üst plan kararlarını da dikkate alan yeni bir mevzii ıslah imar planı hazırlanması gerektiği, dava konusu ıslah imar planı ve revizyonunun uygulama kabiliyeti ve niteliğin den yoksun olduğu, şehircilik ve planlama ilkeleri ve teknikleri bakımından taşıdığı olumsuzlukların yanında kamu yararına katkısında yetersizlik gösterdiği belirtildiğinden anılan rapor doğrultusunda dava konusu planların iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı ve müdahil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.