Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyada yer alan belgelerin birlikte incelenmesinden, düzenleme sahası sınırının yol eksenlerinden geçirilmediği, d.o.p’nın imar adalarına dengeli bir şekilde dağıtılmadığı, yol fazlası kısımların düzenlemeye giren alana katılmaması sebebiyle d.o.p. oranının yükseltildiği nedeniyle yapılan parselasyon planında imar mevzuatına uyarlık bulunmadığı
Dava, taşınmazın 3194 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin belediye encümeni kararı ile bu karara yönelik itirazın reddine ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi nedeniyle düzenlenen raporun sonuç bölümünde; düzenlemeye tabi saha sınırı yol eksenlerinden geçirilmek suretiyle düzenleme ortaklık payının imar adalarına dengeli bir şekilde dağıtılmadığı, düzenleme ortaklık payı oranı hesabında yol fazlası kısımların düzenlemeye giren toplam alana ilave edilmemesi nedeniyle düzenleme ortaklık payı oranının yükseldiği, sınırın hatalı geçirilmesi sonucu inşaata uygun olmayan parsellerin oluştuğu, düzenleme saha sınırı ve düzenleme ortaklık payı oranı hesabının yasa ve yönetmeliğe uygun bulunmadığı hususlarının belirtildiği, bilirkişi raporunun dava dosyasında yer alan bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucu dava konusu imar düzenlemesinin imar mevzuatına ve kamu yararına uygun bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle anılan düzenlemenin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.