Yol fazlası yerin tevhiden 3194 sayılı imar kanununun 17.maddesi uyarınca satışı nedeniyle takdir komisyonunca belirlenen bedelin uygun bulunduğuna ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın adli yargı yerinde görülmesi gerektiği
Dava, taşınmaza imar planı gereği 179/687 m2 lik yol fazlası yerin tevhidin satışı nedeniyle kıymet takdir komisyonunca belirlenen … bedelin uygun bulunduğuna ilişkin belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince 3194 sayılı Yasanın 17.maddesinin birinci fıkrasında “Belediye veya valilik, kendi malı olan veya imar planlarının tatbiki sonucu kamulaştırmadan artan parçalarla istikameti değiştirilen veya kapanan yol ve meydanlarda hasıl olan sahalardan müstakil inşaata elverişli olmayan parçaları bitişiğindeki arsa veya bina sahibine bedel takdiri suretiyle satmak, gayrimenkul sahiplerinin yola giden yerlerden dolayı tahakkuk eden istihkaklarını bedel takdiri suretiyle değiştirmek ve komşu gayrimenkul sahibi takdir edilen bedelle satın almaktan imtina ederse, şüyulandırıp satmak suretiyle imar planına uygunluğunu temin eder” kuralının yer aldığı, son fıkrasında aynı maddeye göre bedel takdirlerinin ve bu bedellere itiraz şekillerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu hükümlerine göre yapılacağının belirtildiği, 2942 sayılı Yasanın 14.maddesinin 1.fıkrasında yer alan kural karşısında takdir olunan bedel ile maddi hatalara karşı adli yargıda dava açılabileceği gerekçesiyle dava, 2577 sayılı Yasanın 15. maddesinin 1.fıkrasının (a) bendi uyarınca görev yönünden reddedilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.