Düzenleme sahasında belediye başkanının taşınmazı da bulunduğu anlaşıldığından, onun katılmasıyla parselasyon planının onaylanmasında usul hükümlerine uyarlık bulunmadığı
Dava, taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18.maddesi uyarınca düzenlemeye tabi tutulmasına ilişkin 10.5.1988/günlü, 511 sayılı belediye encümeni kararının iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesinden düzenleme işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle reddedilmiş karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1580 sayılı Belediye Kanununun 77.maddesinde belediye encümeninin belediye başkanı ile seçilmiş encümen üyelerinden ve 88.maddede yazılı daire başkanlarından oluşacağı belirtilmiş, aynı yasanın 80.maddesinde ise, encümen üyelerinin özel suretle ilgili oldukları sorunların görüşmelerinde bulunamayacakları kuralı yer almıştır.
Olayda ise, dava konusu belediye encümeni kararı ile onanan parselasyon planının düzenleme sınırı içinde … m2 yüzölçümlü taşınmazın belediye başkanına ait olduğu, anılan parselasyon planı ile bu taşınmazın 313 m2 yüzölçümlü imar parseline dönüştürülerek imarın 3 parsel sayısı altında belediye başkanı olan malikine müstakilen tahsis edildiği temyiz dosyası içinde yer alan ada dağıtım ve mal sahipleri özet cetvellerinin incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Şu hale göre, dava konusu taşınmazla aynı adada ve düzenleme sınırı içinde bulunan taşınmazın imar parseline dönüştürülmesini Öngören parselasyon planının onanmasına ilişkin belediye encümeni toplantısına bizzat iştirak ederek oy kullanan belediye başkanının yukarıda değinilen yasa kuralına aykırı olarak özel suretle ilgili olduğu konunun görüşmesine katıldığının kabulü zorunludur.
Bu durumda, görüşmeye katılmaması gerekli başkanın katılımı sonucunda verilen belediye encümeni kararının mevzuata aykırılığı gözetilmeksizin davanın reddi yolunda verilen idare mahkemesi kararında usul ve yasaya uyarlık bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.