1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1989/2750 K: 1989/2403 T: 06/12/1989


3194 sayılı İmar Kanununun 40.maddesine göre, ortaya çıkan mahzurun giderilmemesi halinde mahzurun giderilmesi yada mahzurlu faaliyetin durdurulması için belediyenin yetkili organı olan belediye encümenince karar alınması gerektiğinden, bu konuda belediye zabıta amirliğinin işlem tesisine yetkisi bulunmadığı

Dava, taşınmaz üzerindeki büfenin kaldırılmasına ilişkin belediye işleminin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacının işleticisi olduğu ve davalı idarece verilen açma ruhsatı bulunan büfenin 1580 sayılı Belediye Kanununun 15.maddesinin 13. ve 19.fıkralarında sayılan halkın sağlık, esenlik ve huzurunu bozacak nitelikte bir yer olup olmadığının saptanmadığı gibi 3194 sayılı İmar Kanununun 40.maddesine de aykırılığı saptanmaksızın salt çevre görünümünü bozduğu gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı belediye tarafından temyiz edilmiştir.

3194 sayılı İmar Kanununun 40.maddesinde arsalarda, evlerde ve sair yerlerde umumun sağlık ve selametini ihlal eden, şehircilik, estetik veya trafik bakımından mahzurlu görülen enkaz veya birikintilerin, gürültü ve duman tevlideden tesislerin hususi mecra, lağım, çukur, kuyu, mağara ve benzerlerinin muhzurlarının giderilmesi ve bunların şumuruna meydan verilmemesinin ilgililere teblağ edileceği, tebliğde, belirtilen müddet içinde tebliğe riayet edilmediği takdirde belediye veya valiliklerce mahzurun giderilip masrafının % 20 fazlasıyla arsa sahibinden alınacağı veya mahzur tevlit edenlerin faaliyetinin durdurulacağı kuralı yer almıştır.

Olayda, davacının kiracı olarak işleticisi olduğu büfenin çevre görünümünü bozduğu gerekçesiyle kaldırılmasına ilişkin belediye zabıta amirliği yazısıyla işlem tesis olunduğu, bu davanın da anılan işlemin iptali dileğiyle açıldığı temyiz dosyasının incelenmesinden anlaşılmaktadır.

Ancak, İmar Kanununun yukarıda belirtilen hükmü uyarınca mahzurları tesbit edilen taşınmazların mahzurlarının giderilmesi için tebligat yapıldıktan sonra tebliğe riayet edilmemesi halinde mahzurun giderilmesi yada mahzurlu faaliyetin durdurulması için belediyenin yetkili organı olan belediye encümenince karar alınması gerekeceğinden uyuşmazlık konusu büfenin kaldırılması yolundaki belediye zabıta amirliği işleminde yetki yönünden hukuka aykırılık açıktır. Açıklanan nedenlerle dava konusu işlemin iptaline dair temyize konu İdare Mahkemesince verilen karar sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.