Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda plan değişikliğinin imar planlarının yapılması esaslarını düzenleyen yönetmeliğin 21. maddesine aykırı olduğu belirtildiğinden, işlem mahkemece iptal edilmişse de bilirkişiler dava konusu imar planı değişikliğinin şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olup olmadığı yönünden incelenmedikleri nedeniyle yeterli olmayan bu rapora dayanılarak verilen kararda isabet görülmediği
Dava, taşınmazın Halk Eğitim Merkezi ve Kız Meslek Lisesi yeri olarak belirlenmesine ilişkin imar planı değişikliği işleminin iptali isteğiyle açılmış, idare mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda 3194 sayılı Yasaya göre konu ile ilgili yönetmelikte imar planlarında yapılacak değişikliklerin bir esasa bağlandığı, bu Yönetmeliğin 21.maddesine göre imar planında durumu değişecek olan Sosyal ve Teknik altyapı alanındaki tesisi gerçekleştirecek ilgili yatırımca Bakanlık ve Kuruluşların olumlu görüşlerinin alınmasının gerektiği, ancak yatırımcı Kuruluş tarafından böyle bir yatırıma ihtiyaç duyulduğuna dair bir belge verilmediği, taşınmazın durumunun değiştirilmesinde Kamu yararına yapılan bir husus bulunmadığı gibi planlama esaslarına da uyarlık görülmediği belirtilmiş ve bu rapora dayanılarak işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idarece temyiz edilmiştir.
Ancak imar planlarının yargısal denetiminde göz önüne alınması gereken hususlardan olan uyuşmazlık konusu taşınmazın yeri, büyüklüğü, konumu, çevresiyle ilişkileri ve işlevi açısından imar planında ayrıldığı amaca uygun olup olmadığının şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararı yönünden bilirkişilerce bir değerlendirmesi yapıldığı anlaşıldığından, yeterli olmayan bu rapora dayanılarak verilen kararda isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle eksik incelemeye dayalı olduğu sonucuna varılan temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.