Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda davacıya ait taşınmazın bulunduğu yörede imar planına göre 4 kat yapı yapılmasının mümkün olduğu ancak çevredeki yapıların 5 kat olarak teşekkül ettiği belirtildiği nedeniyle mahkemece davacıya 5 katlı yapı için izin verilmemesi işlemi iptal edilmişse de dosyanın incelenmesinden yörede imar planına göre ancak 4 katlı yapı yapılması mümkün olduğu nedeniyle mahkeme kararında isabet görülmediği
Dava, taşınmaza emsalleri gibi 5 kat inşaat ruhsatı verilmesine ilişkin istemin reddi yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda dava konusu taşınmazın BL-4 (Blok nizam, 1 zemin, 3 normal kat olmak üzere toplam 4 kat inşaata uygun) yapı adası içerisinde bulunduğu, çevredeki binaların genel olarak 1 zemin, 4 normal kat olmak üzere toplam 5 kat (15.50 m. kotunda) teşekkül ettiği, fazladan yapılan katların mesken olarak kullanıldığı, davacılara ilave bir kat inşaat izni verilmemesinin mağduriyetlerine neden olduğu hususlarının belirtildiği, davacılara toplam 4 kat inşaat izni verildiği, bu durum karşısında davacıların istemi mimari ve şehircilik yönünden ahenk beraberliği de göz önüne alınarak irdelenmeden ve imar planı değişikliği istemleri de incelenmeden tesis edilen işlemin mevzuata ve hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden davacılara ait taşınmazın 7.7.1977 tasdik tarihli imar planında blok nizam 4 katlı yapı adasında bulunduğunun anlaşılması karşısında davacıların ilave bir kat inşaat izni verilmesine ilişkin istemlerinin davalı idarece reddi yolunda tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığından İdare Mahkemesince yukarıda belirtilen gerekçeyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.