Kıyıda yapılan gecekondunun korunması mümkün olmadığından 2981 sayılı yasadan yararlanamayacağı yolunda tesis edilen işlemde isabetsizlik görülmediği, ancak bu yapı nedeniyle 2981 sayılı yasanın 13.maddesinin (b) fıkrasına 3366 sayılı yasa ile eklenen 2. bendi hükmünden davacının yararlandırılmasının tabii olduğu
Dava, Hazineye ait gecekondunun 2981 sayılı yasanın 14.maddesinin (i) bendi ve 3086 sayılı kıyı yasasının 5.maddesi hükümleri uyarınca korunması mümkün olmadığı gerekçesiyle 298 sayılı yasadan yararlanamayacağı yolunda tesis edilen işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, kıyıda kaldığı kesin olan uyuşmazlık konusu yapının 2981 sayılı yasa uyarınca korunmasına olanak bulunmadığı, konu 2981 sayılı yasadan sonra yürürlüğe giren 3086 sayılı kıyı kanunu yönünden incelendiğinde de, bu gün için 3086 sayılı yasa Anayasa Mahkemesince iptal edilmiş olmakla yapının korunması yönünden bir sonuç doğurmasına olanak bulunmadığı herne kadar, işlem tarihinde dava konusu yapıya kazanılmış hak tanıyan 3086 sayılı yasanın geçici 2.maddesi yürürlükte ise de, Anayasa Mahkemesi kararıyla Anayasaya aykırı olduğuna karar verilerek iptal edilen bir geçici maddeyle tanınmış hakların, iptal edilen yasa hükmünün yürürlükte kaldığı veya Anayasa Mahkemesince iptal hükmünün yürürlüğünün ertelendiği sürece doğurduğu hukuki sonuçların iptal hükmünden sonrada süreklilik kazanmasına olanak bulunmadığı, bu durumda iptal hükmünün 11.1.1987/tarihinde yürürlüğe girmiş bulunması karşısında 1962 yılında imar mevzuatına aykırı olarak yapılan yapının kıyı kanunu yönünden de korunmasına olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki idare mahkemesi kararında 2577 sayılı idari yargılama usulü yasasının 49.maddesinin (i) fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmamaktadır.
Ancak, 2981 sayılı yasanın 13.maddesinin (b) fıkrasına 3366 sayılı yasa ile eklenen 2.bendde, 14.maddenin a,b,c,d,e,g,h ve i bentleri kap- samında kalmaları nedeniyle bulundukları yerde korunamayan gecekondu sahiplerinden hak sahibi sıfatını taşıyanlarına, bir gecekondu önleme veya ıslah bölgesinde veya yakın bölgelerde yapılmış ıslah imar planları içinde meydana gelen boş imar parsellerinin müstakil, hisseli veya kat mülkiyeti esasına göre verileceği kurala bağlandığından, kıyıda kalması nedeniyle gecekondusu korunamayan davacının bu madde hükmünden yararlandırılacağı da tabiidir.
Temyize konu İdare Mahkemesi kararının yukarıdaki gerekçenin de ilavesi suretiyle onanmasına karar verildi.