Ana kanalizasyon şebekesi yapıldığında yapı sahipleri lağım ayaklarını bu tesise bağlamak zorundadır. Doğacak maliyetten ve bu boruların döşenmesinden bina maliki sorumludur. belediye bu maksatla kamulaştırma yapamaz.
İstemin Özeti: Bolu, … Mahallesi, 14 pafta, 218 ada, 28 parsel sayılı taşınmazın 22 mı`lik kısmının, bitişikteki 14 pafta, 128 ada, 3 parsel sayılı taşınmazın üzerindeki yapıya kanalizasyon bağlantısı yapılması amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin 19.4.1989/günlü, 449 sayılı Belediye Encümeni kararını iptal eden Sakarya İdare Mahkemesinin 6.7.1989/günlü, E:1988/308, K:1989/329 sayılı kararının, kamulaştırmanın 3 numaralı parselin kanalizasyon ihtiyacı için yapılmadığı, kanalizasyon uzun yıllardan beri davacıların parselinden geçtiği, bu konuda açılan men`i müdahale davasını davacıların kaybettiği, ancak yeni kanalizasyon bağlantısı sırasında pis su borularının ana şebekeye bağlanmaması için belediyeye karşı açtıkları davayı kazandıkları, kamulaştırmanın oluşan karışık duruma son vermek amacıyla gerçekleştirildiği, bu hususların bilirkişi raporuna itirazda ifade edildiği, mahkemece dikkate alınmadığı öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Türk Milleti Adına karar veren Danıştay Altıncı Dairesince dosyadaki belgeler incelendikten sonra temyiz isteminin süresinde olduğu görülerek işin gereği düşünüldü: Dava, mülkiyeti davacılara ait, Bolu, … Mahallesinde bulunan 14 pafta, 128 ada, 28 parsel sayılı taşınmazın 22 m2`lik kısmının komşu parsel üzerindeki yapıya kanalizasyon bağlantısı yapılması amacıyla kamulaştırılmasına ilişkin Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmış, idare mahkemesince; kanalizasyon bağlantısı kurulacak parselin ana caddeye ve ana kanalizasyon borusuna bağlantı yapılacak şekilde doğrudan cephesinin bulunduğu ya da arkadan boru geçirmek suretiyle bağlantı yapılabileceği, bu suretle kamulaştırma yapılmasına gerek kalmadığı yolundaki davacı iddialarının araştırılması amacıyla mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, kanalizasyon büzlerinin 3 nolu parselden evin arka ve sağ cephesinden geçirilerek ana şebekeye bağlanmasının mümkün olabileceğinin, bu durumda şebeke boyunun 12.50 MT: yerine 22.50 MT: olacağının belirtildiği, 3194 sayılı İmar Kanunu`nun 23. maddesinde ana kanalizasyon şebekesi yapıldığından yapı sahiplerinin lağım ayaklarını bu tesise bağlamaya mecbur olduğu kuralının yer aldığı, 3 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki evin lağım ayağının ana şebekeye bağlanması işleminin 3 nolu parselle ilgili olduğu, şebeke boyunun uzamasıyla ilgili maliyet artışının davalı Belediye`yi değil, 3 nolu parsel sahibini etkiliyeceği, tesis edilen kamulaştırma işleminde kamu yararının değil, kişi yararının söz konusu olduğu, kanalizasyon bağlantısının 3 nolu parselden geçirilme imkanının bulunduğu hususunun bilirkişi raporu ile anlaşılması karşısında, bu amaçla tesis edilen kamulaştırma işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu Sakarya İdare Mahkemesinin 6.7.1989/günlü, E:1989/308, K:1989/329 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu`nun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının ONANMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 19.2.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.