Davacıya ait parselin iptali istenilen imar planları ile düzenlenen sahanın hemen bitişiğinde bulunduğu, sözü edilen taşınmazın bu planla bir kısmının kamulaştırılmasının öngörüldüğü, diğer bölümünün ise işlevsiz bırakıldığı anlaşıldığından, davanın mahkemece ehliyet yönünden reddinde isabet bulunmadığı
Dava, 1/1000 ölçekli Gıda Toptancıları İmalat Sanayii ve Depolama alanı mevzi imar planı ile bu planın dayanağı olan 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 2.maddesinin 1/a bendi uyarınca iptal davalarının idari işlem nedeniyle menfaatleri ihlal edilenler tarafından açılabileceği, iptal davası açılabilmesi için halen mevcut bir menfaatin dava açıldığı sırada mevcut, dava süresince de devam etmesi gerektiği, uyuşmazlık konusu yerlerin 30.10.1984/onay günlü, 1/5000 ölçekli plana dayanılarak Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığı, kamulaştırma işlemlerine karşı açılan davaların reddine karar verildiği, bunların temyiz edilmeyerek kesinleştiği, bu yüzden dava konusu yapılan planlarla davacının menfaat ilişkisi kalmamış bulunduğu gerekçesiyle ehliyet yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının halen mülkiyetinde bulunan taşınmazın iptali istenen imar planları ile düzenlenen sahanın hemen bitişiğinde bulunması ve söz konusu planlar ile taşınmazının parçalandığı, bir bölümünün planlanan alanda kalarak kamulaştırma konusu olduğu, diğer bölümün ise plan dışı tutularak işlevsiz bırakıldığı ve iptali istenilen planın çevreyle uyumlu olmadığını öne sürmesi karşısında, davacının uyuşmazlık konusu planlarla menfaatinin ihlal edilmediğinden söz etmek mümkün değildir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu İstanbul 1.İdare Mahkemesi kararının bozulmasına dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.