9 aylık bir süre içerisinde betonarme karkas 8 katlı bir yapının tamamlanması mümkün bulunmadığından, 2981 sayılı yasaya göre ruhsata bağlanan zemin + 3 katlı yapının diğer katlarının 3194 sayılı imar kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına karar verilmesinde isabetsizlik görülmediği
Dava, ruhsatsız yapının zemin + 3 kat haricinde kılan 4+5+6+7+8 katlarının yıkımına ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkeme since, dava konusu ruhsatsız yapının “temel kazısı yapılmış vaziyette iken yapı tatil tutanağı ile tespit edilip mühürlenerek durdurulduğu, buna rağmen inşaata devam edildiğinin ve bodrum + zemin + 8 katın kolon ve tabliye betonları dökülmüş, tuğla duvarları örülmüş olduğunun II.yapı tatil tutanağı ile belirlendiği, davacının 24.6.1986/tarihinde af başvurusunda bulunduğu, Yeminli Özel Teknik Büro tarafından doldurulan tespit formunda yapının bodrum + 9 kattan ibaret olup ilk üç katın kullanıma hazır, diğer katların ise duvarlarının örüldüğünün tespit edildiği, Muhtarlığın 8.11.1985/günlü ilmuhaberinde davacının sekiz katlı yapısını inşa ettiğinin tespit ve teyit edildiği, bu belirlemelerin aksine davalı idarenin yıkıma konu katların 10.11.1985/tarihinden sonra yapıldığını kanıtlayan tespitinin bulunmadığı, davacının bodrum+zemin + 8 katlı yapısı için 3290 sayılı yasa uyarınca yaptığı af müracaatının değerlendirmeye alınmasına karşın zemin +3 katla ruhsat verilmesine rağmen, diğer katların ayrık tutularak af yasası kapsamı dışında kabulünün kıstasının konulamadığı, bu nedenlerle dava konusu edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinden; 22.7.1985/tarihli 1.yapı tatil tutanağı ile ruhsatsız yapının temel kazısı yapılmış vaziyette iken tespit edildiği ve mühürlenerek durdurulduğu, 14.4.1986 tarihli II. yapı tatil tutanağı ile de inşaata devam edilerek bodrum + zemin + 8 katın kolon ve tabliye betonlarının dökülmüş, tuğla duvarlarının örülmüş olduğunun belirlendiği her ne kadar davacının 24.6.1986/tarihli af başvurusunun zemin + 8 kata ilişkin olduğu, davalı idarece zemin + 3 katın aftan yararlandırılarak ruhsat verildiği anlaşılmakta ise de 22.7.1985 günlü yapı tatil tutanağı ile 14.4.1986/tarihli yapı tatil tutanağı arasında ki dokuz aylık kısa bir süre içerisinde tabii koşullar ve inşaat teknikleri göz önünde tutulduğunda betonarma karkas 8 katlı binanın tamamlanması mümkün bulunmadığından ruhsata bağlandığı tartışmasız olan zemin + 3 kat dışındaki katların 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesi uyarınca yıktırılması yolunda tesis edilen işlemde mevzuata aykırılık bulunmamaktadır. Bu itibarla İdare Mahkemesince işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Samsun İdare Mahkemesinin 23.5.1990 günlü, 1990/689 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.