1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/2778 K: 1991/1832 T: 25/09/1991


3194 sayılı imar kanununun 42.maddesine istinaden verilen para cezasının süresinde ödenmemesi halinde gecikme zammı alınmayacağı

Dava, 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca verilen para cezasının süresinde ödenmemesi nedeniyle kesilen gecikme zammının tahsili amacıyla düzenlenip tebliğ edilen ödeme emrinin iptali dileğiyle açılmış, İdare Mahkemesince 6183 sayılı Yasanın 3505 sayılı kanunla değişik 51.maddesinde ceza mahiyetinde olan diğer amme alacaklarına gecikme zammı uygulanmayacağı kuralının yer aldığı, bu durumda imar para cezasının süresinde ödenmemesi nedeniyle gecikme zammı istenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu ödeme emri iptal edilmiş, karar davalı belediye başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu ödeme emrinin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki temyize konu İzmir 2.İdare Mahkemesi kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde, görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.