Parselasyon planının incelenmesinden davacıya ait taşınmazın da parselasyon planına dahil edilmesi gerektiği anlaşıldığından, düzenleme dışı bırakılması nedeniyle davacının dava açılabileceği
Dava, yürürlükten kalkmış bulunan 6785 sayılı Yasanın 42.maddesinin uygulanması nedeniyle düzenlenen parselasyon planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince 2577 sayılı Yasanın 2.maddesinin (a) fıkra sına göre iptal davalarının idari işlemlerde menfaati ihlal edilenler tarafından açılabileceği, dava dosyasının incelenmesinden 11.10.1984 günlü, 4121 sayılı belediye encümeni kararıyla 6785 sayılı Yasanın 42. maddesi uyarınca Antalya, Arapsuyu- Uncalı mevkiinde belirlenen 1.kısım Bölgede uygulanan imar düzenlemesi işleminde davacıya ait 770 parsel sayılı taşınmazın uygulama alanı sınırları dışında kaldığının anlaşıldığı, davacının anılan parselin düzenleme kapsamına alınması yolunda herhangi bir başvurusu bulunmadığı gibi davalı idarece aynı parselle ilgili olarak tesis edilmiş herhangi bir işlemin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davanın parselasyon planının iptali istemiyle açıldığı, davacıya ait parselin bu plan kapsamında bulunmadığı anlaşılmakta ise de, dava ve temyiz dilekçelerinde taşınmazın düzenleme sınırları dışında kalmasının mevzuata aykırı olduğu öne sürüldüğü gibi bir taşınmazın parselasyon planı kapsamına alınmamış olması aynı zamanda düzenleme sınırları dışında bırakıldığını da gösterdiğinden davanın sonucu itibariyle 770 sayılı parselin düzenleme alanı sınırları dışında bırakılması işlemine yönelik olarak açıldığı, dolayısıyla bu işlemin davacının menfaatini ihlal ettiği sonucuna varılmış olup, İdare Mahkemesince davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verildi.