Davacı, parselinin parselasyon planı kapsamında kalmaması nedeniyle iptalini istediğinden işlemin davacının menfaatini ihlal ettiği gözetilmeksizin davanın mahkemece ehliyet yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediği
Dava, yürürlükten kalkmış bulunan 6785 sayılı Yasanın 42.maddesinin uygulanması nedeniyle düzenlenen parselasyon planının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince 2577 sayılı Yasanın 2.maddesinin (a) fıkrasına göre iptal davalarının idari işlemlerle menfaati ihlal edilenler tarafından açılabileceği, dava dosyasının incelenmesinden belediye encümeni kararıyla 6785 sayılı Yasanın 42.maddesi uyarınca, uygulanan imar düzenlemesi işleminde davacıya ait taşınmazın uygulama alanı sınırları dışında kaldığının anlaşıldığı, davacının anılan parselin düzenleme kapsamına alınması yolunda herhangi bir başvurusu bulunmadığı gibi davalı idarece aynı parselle ilgili olarak tesis edilmiş herhangi bir işlemin de bulunmadığı gerekçesiyle davanın ehliyet yönünden reddi ne karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden; davanın parselasyon planının iptali istemiyle açıldığı, davacıya ait parselin bu plan kapsamında bulunmadığı anlaşılmakta ise de, dava ve temyiz dilekçelerinde taşınmazın düzenleme sınırları dışında bırakılmasının mevzuata aykırı olduğu öne sürüldüğü gibi bir taşınmazın parselasyon planı kapsamına alınmamış olması aynı zamanda düzenleme sınırları dışında bırakıldığını da gösterdiğinden davanın sonucu itibariyle parselin düzenleme anlamı sınırları dışında bırakılması işlemine yönelik olarak açıldığı, dolayısıyla bu işlemin davacının menfaatini ihlal ettiği sonucuna varılmış olup idare mahkemesince davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Antalya İdare Mahkemesi kararının bozulmasına dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verildi.