1. Anasayfa
  2. Danıştay 6. Dairesi Kararları

Danıştay 6. Dairesi E: 1990/3091 K: 1992/2809 T: 09/06/1992


Yargı kararı ile iptal edilen imar planının yerine eski planın kendiliğinden yürürlüğe giremeyeceği

Dava, Belediye Meclisinin 18.10.1989/günlü kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; dava konusu işlemin 26.6.1989/günlü, Belediye Meclisi kararını iptal etmek suretiyle mülkiyeti davacılara ait Mihail Elyan Han ve Gazali Hanın hükümet konağı yeri olarak belirlenme sine ilişkin 1983/onay tarihli imar planının yürürlüğe konulduğu ancak davacılara ait taşınmazların eski eser niteliğinde bulunmasına ve Kültür ve Tabiat Varlıkları Koruma Kurulunca taşınmazların Hükümet Konağı olarak kullanılması hususunda bir takım sınırlamalar getirilmesine karşın ilgililerce bu koşullar yerine getirilmeksizin plan değişikliği yapıldığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiş, bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden; uyuşmazlık konusu taşınmazın 1983/yılında Bakanlıkça onaylı imar planında hükümet Konağı yeri olarak belirlendiği, ancak belirlenen taşınmazların eski eser niteliğinde olması, nedeniyle 26.6.1989/günlü Meclis kararı ile kışla binası karşısında yer alan alanın hükümet konağı yeri olarak planlandığı, bilahare Kaymakamlığın itirazı üzerine 26.6.1989/günlü, kararın iptaline ilişkin dava konusu meclis kararının alındığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, davacılara ait taşınmazların dışında kalan bir takım taşınmazların hükümet konağı yeri olarak planlanmasına ilişkin kararın iptal edilmiş olması 1983/yılında onanan imar planının yürürlüğe konulması sonucunu doğurmayacağından dava konusu işlemde de eski planın uygulamaya konulduğu yolunda bir belirleme yer almadığından, hükümet konağı yerinin belirlenmesi amacıyla yeniden plan değişikliği yapılması zorunlu olup, yapılacak plan değişikliğinin davacılara ait taşınmazları etkilemesi halinde bu işleme karşı dava açılabileceği doğaldır.

Bu itibarla, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin davacılara ait taşınmazların hükümet konağı yeri olarak belirlenmesine ilişkin planın yürürlüğe girmesi sonucunu doğurduğu kabul edilip, incelemenin bu doğrultuda yapılması suretiyle verilen kararda isabet görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, temyize konu Adana 2.İdare Mahkemesinin 24.10.1990 günlü, 1990/933 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.