Bilirkişi raporunda davacıya ait parselin konumu ve teknik nedenlerle ifrazının mümkün olmadığı belirtildiğinden ifraz isteminin reddi yolundaki işlemde isabetsizlik görülmediği
Dava, taşınmazın davacılar tarafından hazırlattırılan ayırma alanına göre üç parçaya ifraz edilmesi yolundaki istemin reddine ilişkin kararın iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ve dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, 194 sayılı parselin 6284 sayılı parselden bağımsız olarak düşünülemeyeceği, 194 sayılı parselin 6284 sayılı parselin yola dönük kuzey cephesini boydan boya kapladığı ve 6284 sayılı parselin kuzeydeki imar yoluna 194 sayılı parseli kullanmadan geçmesinin mümkün olamadığı, 6284 sayılı parselin güney tarafının ise eğimi çok büyük yapı yasağı bulunan bir şeyle birleştiği, bu durumda 194 sayılı taşınmazı yanlız başına ifraza tabi tutmanın imar yönünden sakıncalı olduğu sonucuna varılarak davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemiyle açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Samsin İdare Mahkemesinin 20.12.1989/günlü 1989/1480 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.