İmar planına aykırı şekilde verilen ruhsatın belediyece geri alınmasında mevzuata aykırılık bulunmadığından, geri alma işleminin mahkemece ruhsat sahibinin sorumsuzluğu ileri sürülerek iptalinde isabet görülmediği
Dava, taşınmazda mevcut tek katlı yapı üzerine iki kat ilavesi için düzenlenen inşaat ruhsatının, plana aykırı olduğu gerekçesiyle iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; davacıya B-2 kat nizamının uygulandığı imar adasında B-3 kat uygulanmasına ilişkin ruhsatın, sorumluluk kendisine ait olmak üzere eski belediye başkanı tarafından verildiğinden, yapılan bir kat fazla inşaattan davacının sorumlu tutulamıyacağı, kanaatına varılarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş ve bu karar davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.
3194 sayılı Yasanın 3.maddesinde herhangi bir sahanın, her ölçekteki plan esaslarına, bulunduğu bölgenin şartlarına ve yönetmelik hükümlerine aykırı maksatlar için kullanılamayacağı kurala bağlanmıştır. Öte yandan hukuka aykırı işlemlerin belirli koşulların var olması halinde idarece geri alınabileceği İdare Hukukunun bilinen kurallarındandır.
Dava dosyasının incelenmesinden; İmar planında B-2 kat yıpı nizamı getirilen yerdeki taşınmaz için belediye başkanının oluru ile mevcut bir kat üzerine 2 katlı yapı için inşaat ruhsatı verildiği, ancak ruhsatın hatalı olarak verildiğinin tespiti üzerine iptal edildiği ve davanın da bu işlemin iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan 3.madde hükmüne göre belediye başkanının plan esaslarına aykırı ruhsat verilmesi hususunda herhangi bir yetkisi bulunmamaktadır.
Bu itibarla plana aykırı olarak düzenlendiği tartışmasız olan ruhsatın idarece geri alınmasında yasa kurallarına aykırılık yoktur. Bu nedenle İdare Mahkemesince davacının sorumsuzluğundan bahisle işlemin iptaline karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenle temyize konu Manisa İdare Mahkemesinin 28.2.1990 günlü, 1990/142 sayılı kararının bozulmasına karar verildi.