2981 sayılı yasaya göre kendisine arsa tahsis edilen kişilerin 7 haziran 1986/tarihine kadar işlemlerini tamamlayarak en az bir taksitini ödemeleri gerektiğinden, daha sonraki bir tarihte taksit ödemesi yapılması ve beyan edilen bedel tayin edilen rayiç bedelin 2/3 ünden az olması nedeniyle arsa bedelinin rayiç bedel üzerinden alınmasında isabetsizlik görülmediği
Dava, tapu tahsis belgesi ile kendisine tahsis edilen arsa için beyan edilen arsa bedelinin davalı belediyece 2981 sayılı yasanın 3290 sayılı yasa ile değişik 18.maddesine göre yeniden tespiti işleminin iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesince; 3290 sayılı yasa ile değişik 2981 sayılı yasanın 18.maddesinin (b) bendinde arsa bedellerinin tespitinde hak sahiplerinin beyan edeceği değerin esas alınacağı, ancak belediye ve valiliklerce gerekli görüldüğü takdirde 2942 sayılı kamulaştırma kanununa göre bedel tespiti yaptırılacağı, beyan edilen bedel tespit edilen bedelin 2/3 ünden az değilse beyan edilen bedel şayet beyan edilen bedel tespit edilen bedelin 2/3 ünden az ise tespit edilen bedelin esas alınacağı 2981 sayılı kanunun 3290 sayılı kanunla eklenen geçici 4.maddesinde ise 2981 sayılı kanuna göre işlemini tamamlayarak arsa taksitlerini ödemeye başlamış olanlar için 18.maddesinin (b) bendi hükümlerinin uygulanmayacağı, taksitlendirilen veya tamamı ödenen arsa bedelinin esas alınacağı hükmü karşısında, kendisine arsa tahsis edilen kimselerin 3290 sayılı kanununun yürürlüğe girdiği 7 Haziran 1986/tarihine kadar işlemlerini tamamlayarak en az bir taksit ödemeleri gerektiği, olayda ise davacının beyan ettiği arsa bedelinin ilk taksidini 1986/tarihinde ödediği, davacının arsasına belediyece 10.000 TL. 21.8 m2 rayiç bedel tayin edildiği, beyan edilen bedelin tespit edilen rayiç bedelin 2/3 ünden az olması nedeniyle tespit edilen bedel üzerinden ödeme yapılmasının istendiği anlaşıldığından yapılan işlemde mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu işlemin iptali istemi ile açılan davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki temyize konu Ankara 6.İdare Mahkemesinin 6.12.1990 günlü, 1990/1851 sayılı kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49.maddesinin 1.fıkrasında sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, bozma istemi yerinde görülmeyerek anılan mahkeme kararının onanmasına karar verildi.